23RS0032-01-2024-001407-40 Дело № 2-62/2025 (2-838/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 06 февраля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,
при секретаре Малышевой Е.Е.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.07.2023 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты на основании расписки от 13.11.2022г. в размере 3 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 900 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки новых моторов «Ямаха F 250», 2022 года выпуска, сроком до 13.12.2022г., на сумму 3 700 000 рублей. 13.11.2022г. истец передал предоплату в размере 100% стоимости новых моторов, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить обязательства, либо вернуть денежные средства, однако ответчик на требования истца не реагирует. Письменное требование (претензия) от 01.10.2024г. о возврате внесенной предварительной оплаты в связи с не исполнением условий поставки товара в размере 3 700 000 ответчик добровольно не исполнила.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его товарищ Геворг передали ей 3 700 000 рублей на покупку двух моторов для лодки. Расписку о получении денежных средств она написала на имя ФИО1, поскольку у него при себе имелся паспорт. После этого, в течении нескольких дней с разных счетов она переводила данные денежные средства третьему лицу, который непосредственно занимается поставкой данного товара из Китая. ДД.ММ.ГГГГ моторы поступили в г.Новороссийск, а ДД.ММ.ГГГГ были получены Геворгом. Расписок или актов о передаче моторов не составлялось. Считает, что свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она выполнила в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Согласно п.1 и 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 700 000 рублей на покупку новых моторов «<данные изъяты>» 2022 года выпуска. В свою очередь, ФИО2 обязалась доставить моторы в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 13.11.2022г.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Поскольку, в установленный в расписке от 13.11.2022г. срок моторы не были переданы истцу, 01.10.2024г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 3 700 000 рублей. Претензия истца, ответчиком оставлена без ответа, товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
К доводу ФИО2 о том, что моторы были получены в установленный в расписке срок другом и компаньоном истца ФИО1 - Геворгом, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.
Таким образом, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче товара в виде моторов ответчиком истцу не представлено, как и не представлено сведений о возврате полученной в счет предварительной оплаты на основании расписки от 13.11.2022г. суммы в размере 3 700 000 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 900 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 49 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет предварительной оплаты на основании расписки от 13.11.2022 г. в размере 3 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 900 рублей, а всего 3 749 000 (три миллиона семьсот сорок девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск В.А.Котова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.