Судья Комаров Н.Е. дело № 22-2688/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Барковской А.А.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Степанова С.В.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Погосяна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО2 на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 2 марта 2023 года, которым

ФИО2 ФИО30, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, по ст. 322.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (9 эпизодов) к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5 мая 2022 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;

14 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 22 октября 2021 года и от 5 мая 2022 года) назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

23 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

11 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 сентября 2022 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором от 11 октября 2022 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Погосяна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в организации в период с 28 января по 18 февраля 2021 года незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в фиктивной регистрации 21 апреля 2021 года граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в приобретении, хранении в целях использования и использовании в 2021 году, не позднее 21 сентября 2021 года, заведомо поддельных штампов, а также в подделке в 2022 году, не позднее 19 января 2022 года, официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также произвести перерасчет времени его содержания под стражей. Указывает, что в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время до момента его передачи конвоем администрации исправительного учреждения должно засчитываться в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении. Обращает внимание, что находился под стражей с 1 декабря 2022 года по 2 марта 2023 года, и что в срок назначенного наказания не зачтено наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Саратов от 14 сентября 2022 года и 11 октября 2022 года. Указывает, что судом не в полной мере учтены: признание им вины, раскаяние, отсутствие судимостей, постоянное место жительства, наличие постоянного дохода и заработка, то, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает благотворительную помощь. Просит суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его длительное нахождение под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда, как и сами выводы о виновности ФИО2 сторонами не оспариваются.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на судебное решение, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует положениям ст. ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, изложение доказательств, а также их анализ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Судом первой инстанции в полной мере были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства.

Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны и учитывались при определении вида и срока наказания, что прямо следует из оспариваемого приговора.

Вопреки доводам жалобы зачет отбытого ФИО2 наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Саратов от 14 сентября и 11 октября 2022 года (с 14 сентября 2022 года по 2 марта 2023 года, из них с 14 сентября 2022 до 29 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ,

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело после истечения сроков давности уголовного преследования подлежит прекращению. Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 322.2 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а со дня их совершения прошло более двух лет, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного за указанные преступления наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

В связи с произведенным зачетом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по предыдущим приговорам, и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в срок окончательного наказания и фактическим его отбытием, ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи.

Часть 2 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой штраф при сложении с лишением свободы исполняются самостоятельно, предписывает соблюдение правил назначения наказания, предусмотренных ст. 69 УК РФ, которые судом первой инстанции не были соблюдены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ принимает решение поглотить менее строгое наказание, назначенное приговором от 23 сентября 2022 года, в виде 5 000 рублей штрафа, более строгим, назначенным приговором от 11 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Саратова от 2 марта 2023 года в отношении ФИО2 ФИО31 изменить:

от наказания, назначенного ФИО2 по ст. 322.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и менее строгого наказания, назначенного приговором от 23 сентября 2022 года, в виде 5 000 рублей штрафа, более строгим, назначенным приговором от 11 октября 2022 года, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

В связи фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы ФИО2 из-под стражи освободить.

В остальной приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом.

Судья