Решение по делу № 2-1768/2025 от 12.05.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-1768/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-001614-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2025 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.05.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 10.05.2028. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 31.05.2023 г. до полного погашения кредита по ставке 13.25 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 31.05.2023.

Истец ссылается на то, что, свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.05.2023.

Заемщик, в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 31.05.2023 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 30.09.2024 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 31.05.2023 составляет 420 610, 55 руб.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 31.05.2023 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с 31.05.2023 до полного погашения кредита по ставке 13,25 % процентов годовых.

По состоянию на 30.09.2024 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.05.2023 составляет 9299,27 руб.

На сумму просроченного долга согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 31.05.2023 в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 30.09.2024 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 31.05.2023 составляет 513,23 руб.

По состоянию на 30.09.2024 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 31.05.2023 составляет 135,54 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита по оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 30.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком ПАО КБ «Центр-инвест» составила 430558,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 31.05.2023 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 31.05.2023 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

24.09.2024 (исх.№) и 21.08.2024 (исх.№) истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2023 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2023 заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 в размере 430558,59 руб., в том числе: 420610,55 руб.- сумма по возврату кредита; 9299,27 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 513,23 руб.- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; 135,54 руб. - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ "Центр-инвест" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом (идентификационный номер почтового отправления №), по адресу места регистрации. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 10.05.2028. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 31.05.2023 г. до полного погашения кредита по ставке 13.25 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.05.2023.

Ответчик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 31.05.2023 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 30.09.2024 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 31.05.2023 составляет 420 610, 55 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчёт проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, признается судом как правильный.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 31.05.2023 заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 13263,96 руб. (л.д.48). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13263,96 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2023 заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430558,59 руб., из которых: 420 610,55 руб. - сумма по возврату кредита; 9299,27 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 513,23 руб.- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита; 135,54 руб. - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13263,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025 года.