Дело №
03RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к К о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 176 697 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4734 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный номер <***>, и автомобиля MAN, АФ 474440, государственный номер <***>, под управлением К
В результате ДТП транспортному средству Hyundai Creta, государственный номер <***>, были причинены механические повреждения.
Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингтсстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 176 697 руб., что подтверждается платежным поручением №от 12.02.2024г.
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством MAN, АФ 474440, государственный номер <***>, была застрахована в СПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0374107029.
Между тем, в графе "лица, допущенные к управлению транспортным средством", указанного полиса, ответчик К не значится.
C учетом того, что К является лицом, причинившем вред при управлении транспортным средством, при этом он не включен в полис ОСАГО, учитывая то, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 176 697 руб., суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО». Истец, как страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, посредством которого причинен ущерб, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Вина в ДТП и размер ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, не представлено.
Таким образом, с ответчика К в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 176 697 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4734 руб., юридические расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с К (ДД.ММ.ГГ года рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 176 697 руб., юридические расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 734 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Махмудова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.