УИД 50RS0№-22
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 17 августа 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-це <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Путилково <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на хранение и ношение боеприпасов, находясь возле гипермаркета «О’кей», расположенного по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, д. Путилково 71 км МКАД 1 на земле нашел, и, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 11 патронов, которые стал незаконно носить при себе, в правом нижнем наружном кармане одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минуту, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО2) находясь возле гипермаркета «О’кей», расположенного по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, <...> км МКАД, 1 был задержан сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 49 минут, в служебном кабинете № Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, д.Ш, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом нижнем наружном кармане куртки., одетой на нем, обнаружен и изъят красный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри него 11 патронами, 9 из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм и предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии, сконструированном под данный патрон (карабинам «Тигр», «МР-18МН» калибра 7,62 мм и в другом нарезном огнестрельном оружии, сконструированном под данный патрон), в силу конструктивных и размерных характеристик, представленные патроны, могут быть использованы в различных боевых образцах оружия калибра 7,62x54 мм. Пригодны для производства выстрелов; 2 патрона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм и предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии сконструированном под данный патрон (карабином «Сайга», «Вепрь» калибра 7,62 мм и в другом нарезном огнестрельном оружии, сконструированном под данный патрон), в силу совпадающих конструктивных и размерных характеристик, представленные патроны, могут быть использованы в различных боевых образцах оружия калибра 7,62x39 мм. 2 патрона пригодны для производства выстрелов. 11 патронов, в соответствии со статьей 1 - основными понятиями, применяемыми в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, являются устройством предназначенным для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательным заряд и метаемым снаряжение и относящимися к боеприпасам.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд также принимает во внимание, что ФИО2. ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку при применении положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы составляет ниже минимально установленного санкцией статьи срока, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного места работы.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется, поскольку боеприпасы были изъяты у ФИО2 после его задержания.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО4 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 560 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.
Сумма в размере 1 560 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - 11 гильз, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лаврова