№ 2-2835/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что 27 декабря 2017 года между банком <ФИО>6 и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> (<номер>), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок 1007 дней, под 24,90%/25% годовых. Договор заключен в виде акцептированного заявления оферты и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 14 февраля 2022 года <ФИО>7 реорганизован в форме присоединения к <ФИО>8». В связи с ненадлежащим исполнением договора за ответчиком по состоянию на 20 ноября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 319 214 рублей 21 копейка. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность в размере 319 214 рублей 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 392 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>9 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В судебном заседании установлено, что между банком 27 декабря 2017 года между банком <ФИО>10 и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> (<номер>), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок 1007 дней, под 24,90%/25% годовых. Договор заключен в виде акцептированного заявления оферты и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

14 февраля 2022 года <ФИО>11 реорганизован в форме присоединения к <ФИО>12», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением <номер> о присоединении.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 299 618 рублей 20 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 января 2019 года и по состоянию на 20 ноября 2023 года суммарная задолженность просрочки составляет 1613 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13 июля 2018 года и по состоянию на 20 ноября 2023 года суммарная задолженность просрочки составляет 1596 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением договора за ответчиком по состоянию на 20 ноября 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 319 214 рублей 21 копейка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 392 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от 22 ноября 2023 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>13 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>15 задолженность по кредитному договору за период с 12 января 2019 года по 20 ноября 2023 года в размере 319 214 рублей 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 392 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова