УИД № 77RS0001-02-2025-011610-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В.,
при помощнике судьи Сотниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1445/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 от 29 июля 2025 г. об окончании исполнительного производства № 62/25/77029-ИП, обязании возобновить исполнительные действия.
Требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление вынесено преждевременно, при неполном и формальном исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя. Должник Л.С.Ю. в настоящее время занимается установлением опеки в отношении своей матери, проживающей в квартире, принадлежащей административному истцу, однако ему как собственнику судебные приставы-исполнители не направляли уведомления с требованием предоставить доступ в квартиру для ее осмотра с целью установления имущества должника.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала по доводам письменных возражений, ссылаясь на законность оспариваемого постановления, отсутствие у должника имущества, денежных средств и какого-либо дохода.
Представители Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве и ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 62/25/77029-ИП от 14 января 2025 г. в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-655/2024 о взыскании с Л.С.Ю. в пользу ФИО1 денежных средств в размере 583164,88 руб.
В рамках данного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ГИБДД, Росреестр, банки, ЗАГС.
15 января 2025 г. и 17 января 2025 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
24 января 2025 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
5 февраля 2025 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
29 июля 2025 г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию (по адресу должника: …), в результате которого должник не установлен, имущество не установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29 июля 2025 г. исполнительное производство № 62/25/77029-ИП окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю, отменены все меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно статье 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя были своевременными и достаточными.
Все необходимые запросы о должнике и его имуществе судебным приставом-исполнителем были направлены, меры по установлению имущества приняты.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не допущено.
В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию оказались безрезультатными, исполнительное производство было правомерно окончено, и меры принудительного исполнения отменены.
В настоящее время взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ для исполнения.
Поскольку нарушения закона в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением не представлено, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2025 г.
Судья М.В. Невзорова