Решение по делу № 2-5125/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-5125/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002840-23

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального ФИО2 Росимущества в ... и ... о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Межрегиональное территориальное ФИО2 Росимущества в ... и ... (МТУ Росимущества в ... и ...) (далее – истец) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, и обращении в собственность Российской Федерации, указав в обоснование, что с ... на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: ..., находится вышеуказанное транспортное средство в рамках обеспечения применения меры обеспечения по административному делу. Согласно сведениям заявителя последним собственником автомобиля являлся ФИО1. ... и ... собственнику транспортного средства направлены требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом и действий по истребованию его со специализированной стоянки, лично либо через ФИО2, не совершал. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО1 не поступало.

ФИО2 заявителя в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 заинтересованного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО2 налоговой службы России по ..., государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу ... от ... транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... года выпуска ... в 23:30 часов помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ... (л.д. 23, 24).

Как указывает, заявитель транспортное средство находится на специализированной стоянке в течение длительного времени.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной базе ФИО2 Министерства внутренних дел России по ..., автомобиль зарегистрирован за ФИО1, ... года рождения.

... и ... собственнику транспортного средства направлены письма с просьбой распорядиться указанным движимым имуществом, однако какого-либо ответа от собственника не последовало (л.д. 19, 21).

Суд приходит к выводу, что собственник надлежащим образом уведомлён и проинформирован о возможности истребования указанной автомашины, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника, таким образом, фактически отказался от имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать указанное транспортное средство бесхозяйной вещью и передать её в собственность Межрегионального территориального ФИО2 агентства по ФИО2 государственным имуществом в ... и ... для дальнейшей реализации в доход ФИО2 бюджета.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального ФИО2 агентства по ФИО2 государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., цвет серо-голубой, VIN ..., ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя 2826, сняв с регистрационного учёта в ФИО2 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

Судья подпись Молчанова Н.В.