Решение по делу № 2-269/2025 от 25.09.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-269/2025

Поступило 22.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал на срочной и возмездной основе денежные средства в размере 300 000 рублей (п. 2.1 договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 займ предоставлялся под 5% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 15 000 рублей в месяц. Срок уплаты процентов по займу – каждое 8-е число каждого следующего от даты заключения договора месяца.

Заемщиком обязательства по уплате процентов не исполнялись. В срок, установленный п. 3.1 договора займа, сумма займа возвращена не была.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств договором займа предусмотрена выплата неустойка в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы процентов на счет займодавца и неустойка в виде пени в размере 1% от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы займа на счет займодавца.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (трек №) с требованием о возврате суммы займа, процентов, неустойки, которая ответчиком не была получена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 630 049 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма займа – 300 000 руб.; сумма процентов – 57 049 руб. 18 коп.; сумма неустойки по п. 8.1 – 258 000 руб.; сумма неустойки по п. 8.2 – 15 000 руб.

Истец, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 049,18 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц от суммы займа 300 000 руб., что составляет 15 000 руб. до момента фактического возврата суммы займа;

- неустойку (пени), предусмотренную п. 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день от суммы займа 300 000 руб. за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование займом до момента фактической уплаты задолженности по уплате процентов за пользование займом;

- неустойку (пени), предусмотренную п. 8.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день от суммы займа 300 000 руб. за нарушение сроков единовременного возврата суммы займа до момента фактического возврата суммы займа;

- расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 9500 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истица не поддержала первоначально заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2, а заявила только требования о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением.

Согласно с п. 2.1 сумма займа составляет 300 000 рублей и предоставляется на предпринимательские цели.

Согласно п. 3.1 заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью продления по согласованию сторон.

Согласно п. 4.1 за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 5 процентов за каждый месяц от суммы займа, что составляет 15 000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 4.2 в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов по займу на 3 и более дня, проценты за пользование займом увеличиваются до 10 процентов, что составляет 30 000 рублей в месяц, и не подлежат уменьшению в течение всего оставшегося срока действия договора займа.

Из пункта 8.1 договора следует, что в случае невыполнения в установленный срок обязательства по оплате процентов заемщик обязуется за период просрочки выплатить заимодавцу неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы процентов на счет заимодавца (включительно). Неустойка (пени) начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа.

Из пункта 8.2 договора следует, что при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа, указанных в п. 3.1, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы займа на счет заимодавца (включительно).

В случае неуплаты и (или) нарушения сроков оплаты заемщиком процентов, пени по договору в течение 10 дней, займодавец вправе потребовать досрочно вернуть сумму займа, проценты и пени по нему, а при невыполнении настоящего требования займодавец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Денежные средства ФИО2 получены в сумме 300 000 рублей, о чем свидетельствует расписка в договоре, договор прочитан и понятен, с условиями договора ознакомлена и согласна.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Из совокупности представленных суду доказательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены:

- проценты в размере 57 049,18 руб.: 300 000 руб. х 116 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней х 60% в год = 57 049,18 руб.;

- неустойка, предусмотренная п. 8.1 договора займа в размере 258 000 рублей: 300 000 руб. х 86 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 258 000 руб. (платеж в мае должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ);

- неустойка, предусмотренная п. 8.2 договора займа в размере 15 000 руб.: 300 000 руб. х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 15 000 руб. Претензия заемщику направлена, однако не была получена, в связи с чем считается полученной ДД.ММ.ГГГГ, срок на исполнение обязательства по возврату основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц от суммы займа 300 000 рублей, что составляет 15 000 рублей в месяц, до момента фактического возврата займа; неустойку (пени) по п. 8.1 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день от суммы займа 300 000 рублей за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование займом до момента фактической уплаты задолженности по уплате процентов за пользование займом; неустойку (пени) по п. 8.2 договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день от суммы займа 300 000 рублей за нарушение сроков единовременного возврата суммы займа до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по основному долгу договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 049,18 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% в месяц от суммы займа 300 000 рублей, что составляет 15 000 рублей в месяц, до момента фактического возврата суммы займа;

- неустойку (пени), предусмотренную п. 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день от суммы займа 300 000 руб. за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование займом до момента фактической уплаты задолженности по уплате процентов за пользование займом;

- неустойку (пени), предусмотренную п. 8.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день от суммы займа 300 000 рублей за нарушение сроков единовременного возврата суммы займа до момента фактического возврата суммы займа;

- расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 9500 руб.

Всего взыскать 639 549,18 рублей (Шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок девять рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-269/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-006220-31) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 07.10.2025 решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова