Дело № 67RS0003-01-2025-001800-90
производство № 2-2325/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Пилипчука А.А.,
при помощнике судьи Лебедеве К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что 30.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 408 951,05 рублей под 19,2% годовых сроком 21 месяц. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство «LADA Granta», белая, 2023 года выпуска, VIN №. 08.11.2024 ФИО1 умер. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 320 780 руб. 03.12.2024 возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая на 07.05.2025 составила 153 684,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 717,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 134 779,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 306,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58,83 руб., неустойка на просроченную суду – 2 336,34, неустойка на просроченные проценты – 486,22 руб. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 610,54 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «LADA Granta», белая, 2023 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Протокольным определением суда от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Протокольным определением суда от 11 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Смоленску.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Смоленску, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 408 951,05 рублей под 19,2% годовых сроком 21 месяц (л.д. 8).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство «LADA Granta», белая, 2023 года выпуска, VIN № (л.д. 8).
08.11.2024 заемщик ФИО1 умер (л.д. 67).
По состоянию на 07.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 153 684,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 717,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 134 779,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 306,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 58,83 руб., неустойка на просроченную суду – 2 336,34, неустойка на просроченные проценты – 486,22 руб. (л.д. 11).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Из ответа Управления Росреестра по Смоленской области усматривается, что в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости принадлежащих на праве собственности ФИО1 (л.д. 56).
Из ответа ОСФР по Смоленской области (л.д. 57) следует, что в результате проведенной проверки по региональной и федеральной базам данных пенсионеров установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 214019 <адрес>, состоял на учете в Клиентской службе в г. Смоленске и ему была установлена:
-пенсия по старости на основании ст. 6, 8, 15 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», условия назначения - Обычные условия;
Выплата пенсии прекращена с 01.12.2024 года в соответствии с пп.1 части 1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине смерти ФИО1 08.11.2024 года. Последнее получение пенсии было за октябрь 2024 года.
ФИО1 не получил в связи со смертью сумму пенсии за ноябрь 2024 года в общем размере 24 716,03 руб.
По заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 2214019, <адрес>, осуществлена выплата недополученной суммы пенсии в общем размере 24 716,03 руб. в декабре 2024 года. По состоянию на дату ответа неполученной суммы пенсии нет.
Согласно представленным Главным управлением записи актов гражданского состоянию Смоленской области, у ФИО1 имеется жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65-67).
Согласно ответу Заместителя начальника Управления Госавтоинспекции, собственником автомобиля «LADA Granta», с государственным регистрационным знаком № по состоянию на 08.11.2024 являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Регистрация транспортного средства прекращена 24.12.2024 в связи с наличием сведений о смерти собственника. По состоянию на 04.06.2025 собственником автомобиля «LADA Granta», с государственным регистрационным знаком № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 04.06.2025 зарегистрировано транспортное средство марки «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 71-75).
Согласно ответу нотариуса Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа Перебейнос М.Л., 18.12.2024 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего 08.11.2024 ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Наследником по закону является сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 81).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» (л.д. 101) следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 27.06.2025:
- счет № от 30.11.2023, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток 0 рублей;
- счет № от 30.11.2023, АвтоСтиль-Особый экспресс (26-72 мес.), депозитный, остаток 0 рублей;
- счет № от 30.11.2023, карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток 0 рублей.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего 08.11.2024 ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из автомобиля «LADA Granta 21940», 2023 г.в. и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свою очередь, ФИО2 отказался от причитающейся ему наследства после умершего ФИО1 (л.д. 115-157).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 159-176), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк России» значатся следующие банковские счета:
- №, универсальный на 5 лет, дата открытия 25.10.2010, остаток 0 руб.;
- №, МИР Классическая (руб.), дата открытия 20.11.2017, остаток 0 руб.;
№, Maestro Momentum (руб), дата открытия 08.09.2021, остаток 0 руб.;
№, Maestro Социальная, дата открытия 27.11.2012, остаток 477,56 руб.;
№, МИР Сберкарта (в руб.), дата открытия 10.12.2014, остаток 60.03руб.;
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» (л.д. 181-184), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Россельхозбанк» значатся следующие банковские счета:
- №, текущий счет, дата открытия 20.09.2019, дата закрытия 12.05.2025, остаток 0 руб.;
№ №, накопительный счет, дата открытия 27.11.2023, дата закрытия 12.05.2025, остаток 0 руб.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.
Таким образом, ФИО4, будучи наследником ФИО1, является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным наследодателем при жизни.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти ФИО1 возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.
В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО4, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства «LADA Granta», белая, 2023 года выпуска, VIN №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 12).
С учетом того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на транспортное средство «LADA Granta», белая, 2023 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № в размере 153 684,06 руб., а также в возврат государственной пошлины 25 610,54 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «LADA Granta», белая, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Пилипчук
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.