Решение по делу № 2-129/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-129/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000104-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 25 мая 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 18 февраля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение № 1978671/0021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 81 044 руб. 14 коп., под 18 % годовых, окончательный срок возврата кредита — не позднее 18 февраля 2024 г.

Обязательства по договору банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства.

{дата} ФИО2 умер, после его смерти исполнение обязательства по кредитному соглашению прекратилось.

По состоянию на 24 января 2023 г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 79 204 руб. 64 коп., в том числе 69529 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9675 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом.

Сведениями о наличии, переходе имущества заемщика в порядке наследования, а также о лицах, вступивших в наследство, истец не располагает.

Просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от 18 февраля 2019 г. № 1978671/0021 в размере 79 204 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 576 руб.

Определением судьи от 20 февраля 2023 г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены: ФИО1, ФИО3

Определением судьи от 6 марта 2023 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В возражении на исковое заявление не возражала против удовлетворения заявленных требований, в пределах стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества.

В предыдущем судебном заседании не оспаривала, что дом и земельный участок в <адрес> где она проживала с супругом на момент смерти, был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом. О том, что супруг брал кредит ей известно, деньги были потрачены на его лечение и на семейные нужды.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что после смерти отца он никакое наследство не принимал, поскольку никакого имущества нет.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1978671/0021 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 81 044 руб. 14 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита - не позднее 18 февраля 2024 г., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, по 15 - числам в размере 2 102 руб. 01 коп. (за исключением первого и последнего платежа), согласно графику платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (том 1, л.д. 6-10).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования, указанных в Правилах предоставления физическими лицами потребительских кредитов без обеспечения, заемщик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредит в размере 81 044 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 21-22).

ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету.

{дата} ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 10 апреля 2020 г. (том 1, л.д. 20). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.

Согласно расчету к иску, задолженность ФИО2 по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 79 204 руб. 64 коп., в том числе: 69 529 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 675 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (том 1, л.д. 24-25).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 что подтверждается записью акта о заключении брака № 34 от 31 марта 2006 г.

Кроме того, ФИО2 являлся отцом ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № 9 от 21 января 1976 г. ( том 1, л.д. 62,63).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 93/2022 после смерти ФИО2, следует, что никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обращался. Наследственное дело заведено в связи с получением претензии АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д. 82-84).

Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ,статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ,статьи 33,34СК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его раздела и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела установлено, что решением Каргапольского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 г., вступившего в законную силу 30 марта 2013 г. за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1 311 кв.м., с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 106-108).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2 марта 2023 г. (том 1, л.д. 104).

При рассмотрении дела ответчик не оспаривала, что дом и земельный участок были приобретены в период брака, но не были надлежащим образом оформлены документы по продаже дома, в связи с чем она обращалась с иском в суд.

На имя ФИО2 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (том 1, л.д. 58).

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 5 апреля 2020 г. на ФИО2, ФИО1 транспортные средства не регистрировались (том 1, л.д. 70, 105).

Техники, зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор эксперт» управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области на имя ФИО2, по состоянию на 5 апреля 2020 г., ФИО1 нет, что следует из ответов на запросы суда от 7 февраля 2023 г., 27 февраля 2023 г. (том 1, л.д. 61, 103).

Из ответа на запрос суда ОСФР по Курганской области от 7 февраля 2023 г. следует, что сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2 отсутствует (том 1, л.д. 67).

Из ответа на запрос суда от 7 февраля 2023 г. ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 имеется действующий вклад: Maestro Социальная, подразделение 8599/237, номер счета 40817810132180884926, дата открытия – 9 сентября 2011 г., остаток по счету составляет 18 руб. 95 коп. (том 1, л.д. 96).

Сведения об открытии счетов, вкладов, на имя ФИО2, в иных банках: АО «Альфа - Банк», ООО КБ «Кетовский», ПАО Росбанк, отсутствуют, что подтверждается ответами на запрос суда (том 1, л.д. 98, 102, 68).

Из ответа на запрос суда от 16 марта 2023 г. ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, по состоянию на 5 апреля 2020 г. были открыты следующие вклады и счета: Универсальный, подразделение 8599/237, номер счета 42307810932180878543, дата открытия – 28 декабря 2005 г., остаток по счету составляет 14 руб. 28 коп.; Универсальный, подразделение 8599/237, номер счета 42307810632007045623, дата открытия – 16 января 2013 г., остаток по счету составляет 200 руб. 15 коп.; Maestro Социальная, подразделение 8599/237, номер счета 40817810832180884925, дата открытия – 9 сентября 2011 г., остаток по счету составляет 24 руб. 65 коп. (том 1, л.д. 149).

Кроме того, на имя ФИО1, по состоянию на 5 апреля 2020 г. был открыт текущий счет 40817810578670003819, открытый в Челябинском филиале АО «Россельхозбанк» 20 июля 2018 г., остаток денежных средств составляет 77 руб. 08 коп., что подтверждается справкой об остатке денежных средств, представленной по запросу суда (том 1, л.д. 206-207).

Ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела представлен отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества.

Согласно отчета № 38-2023 от 23 марта 2023 г. по определению рыночного стоимости недвижимого имущества по состоянию на 5 апреля 2020 г. (дату смерти ФИО2), частнопрактикующего оценщика ФИО4 рыночная стоимость жилого дома, площадью 33,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> составляет 33 700 руб. Рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 311 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 38 800 руб. (том 1, л.д. 161- 204).

Не согласившись с результатами оценки недвижимого имущества, произведенной по инициативе ответчика, представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы объектов недвижимости.

Определением суда от 24 марта 2023 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость:

- жилого дома, площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №*;

- земельного участка, площадью 1311 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №* - наследственного имущества ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства 5 апреля 2020 г.?

Проведение экспертизы поручено ИП ФИО5 (Региональная оценочная компания).

Из заключения эксперта № 06.02-49/2023 ИП ФИО5 от 12 мая 2023 г. следует, что рыночная стоимость жилого дома, площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №* по состоянию на дату открытия наследства 5 апреля 2020 г., составляет 419 700 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 1 311 кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №*, по состоянию на дату открытия наследства 5 апреля 2020 г., составляет 127 500 рублей.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела: отчет № 38-2023 по определению рыночного стоимости недвижимого имущества частнопрактикующего оценщика ФИО4, заключение эксперта № 06.02-49/2023 ИП ФИО5 от 12 мая 2023 г., считает необходимым принять в качестве основного доказательства по определению рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти ФИО2, заключение эксперта ИП ФИО5 № 06.02-49/2023 от 12 мая 2023 г., поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является ясным, полным, мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт обладает необходимыми в данной области знаниями, имеет соответствующий стаж работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

Экспертное заключение ответчиком не оспорено, от явки в судебное заседание она уклонилась в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, указанные объекты недвижимости, а также, денежные средства, размещенные на счетах ФИО2 и ФИО1, являются совместно нажитым имуществом супругов Ч-вых.

При изложенных обстоятельствах, с учетом обязательной доли супруга, суд приходит к выводу, что 1/2 доля денежных средств, размещенных по состоянию на 5 апреля 2020 г. на счете ФИО2, открытом в ПАО Сбербанк, что составляет 9 руб. 48 коп., 1/2 доля денежных средств, размещенных по состоянию на 5 апреля 2020 г. на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, что составляет 239 руб. 08 коп. ((14,18+200,15+24,65)/2), 1/2 доля денежных средств, размещенных по состоянию на 5 апреля 2020 г. на счете ФИО1, открытом в АО «Россельхозбанк», что составляет 38 руб. 54 коп., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, что составляет 273 250 руб. ((419000 + 127500)/2) является наследственным имуществом после смерти ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сыном умершего - ФИО3, после смерти отца, при рассмотрении дела не представлено. ФИО3 факт принятия наследства после смерти отца отрицал.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составляет 273 417 руб. 58 коп. и превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника ФИО2 –ФИО1 задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2576 руб., что подтверждается платежным поручением № 1063 от 27 января 2023 г. (том 1, л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2576 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОВД Каргапольского района Курганской области 21 января 2004 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по соглашению № 1978671/0021, заключенному 18 февраля 2019 г. с ФИО2 в размере 79 204 (семьдесят девять тысяч двести четыре) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

Судья Н.С. Киселева