К делу <....>

УИД:<....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту: ПАО «Московский Кредитный Банк»), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору №<....> от <....> в размере 868 326 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 883 руб. 26 коп. В обоснование иска указал, что <....> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №<....> о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок до <....> под 20% годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производил. <....> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору №<....> от <....> составила 868 326 руб. 05 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по просроченной ссуде в размере 499 930 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 368 395 руб. 10 коп. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело на имя заемщика. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811, ст. 1153 ГК РФ, кредитор требует от наследника в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, согласно свидетельству о смерти III-ВГ <....>, выданному отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....>, умер <....> (запись акта о смерти <....> от <....>).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО1, <....> был заключен кредитный договор №<....> о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок до <....> под 20% годовых, с даты его фактического предоставления.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ).

При этом заемщик исполнил свои обязательства по возврату кредита частично, в результате чего, на <....> образовалась задолженность по кредитному договору №<....> от <....> в размере 868 326 руб. 05 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по просроченной ссуде в размере 499 930 руб. 95 коп., просроченные проценты – 368 395 руб. 10 коп.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что заемщик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в договоре №КР3414501 от <....>.

Также установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п.1 - 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Согласно свидетельству о смерти III -ВГ <....>, выданному отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....>, представленному в материалы дела, заемщик ФИО1 умер <....>, запись акта о смерти <....> от <....>.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд <....> от нотариуса ФИО2, в его производстве имеется наследственное дело <....>, открытое к имуществу ФИО1, <....> года рождения, умершего <....>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3, <....> года рождения, действующая от имени ФИО4, <....> года рождения.

Согласно представленной нотариусом Армавирского нотариального округа, ФИО2 в материалы дела, надлежащим образом заверенной копии наследственного дела, наследственное имущество ФИО1, <....> года рождения, состояло из любых объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации. При этом, согласно имеющегося в материалах наследственного дела Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, на день смерти ФИО1, какого-либо недвижимого имущества за ним не зарегистрировано. Кроме того из наследственного дела следует, что на имя ФИО1 открыты денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в следующих кредитных организациях: ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Сбербанк» <....>, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк», АО «Райффайзенбанк».

Из имеющего в материалах наследственного дела ответа ПАО «Московский кредитный банк», по состоянию на <....> на имя ФИО1 открыты: текущий счет <....>, денежные средства на дату смерти и на <....> отсутствуют; текущий счет <....>, денежные средства на дату смерти и на <....> отсутствуют; текущий счет <....>, денежные средства на дату смерти и на <....> отсутствуют. Также на имя ФИО1 открыты счета для расчетов по банковской карте: <....> открыт счет для расчетов по банковской карте <....> в ЕВРО, денежные средства на дату смерти и на <....> отсутствуют; <....> открыт счет для расчетов по банковской карте <....> в рублях РФ, остаток денежных средств на котором на дату смерти составляет 218 руб. 33 коп. и на <....> денежные средства отсутствуют; <....> открыт счет для расчетов по банковской карте <....> в рублях РФ, денежные средства на дату смерти и на <....> отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» <....>, по состоянию на <....> на имя ФИО1 открыты: <....> счет банковской карты <....>.8<....>.8523312 (в рублях РФ), остаток на дату смерти – 40 руб.; <....> счет <....> (в рублях РФ), остаток на дату смерти – 13 руб. 79 коп.; <....> счет <....> ( в ЕВРО), остаток на дату смерти – 0,00 евро; <....> счет <....> (доллар США), остаток на дату смерти – 0,00 долларов США.

Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк», по состоянию на <....> на имя ФИО1 открыты: <....> текущий счет <....> (в рублях РФ), остаток на дату смерти – 0,00 руб.; <....> накопительный счет День за днем <....> (в ЕВРО), остаток на дату смерти – 0,01 EUR; <....> «Счет банковской карты» <....> (в рублях РФ), остаток на дату смерти – 0,00 руб. (задолженность 580 руб. 18 коп.); <....> «Счет банковской карты» <....> (в рублях РФ) остаток на дату смерти – 1 008 руб. 25 коп. (задолженность 5481 руб. 75 коп.); <....> «Счет банковской карты» <....> (в ЕВРО), остаток на дату смерти 15, 49 EUR (задолженность 184,51 EUR).

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк», между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты <....>, в рамках которого на его имя ФИО1 выпущена персонифицированная расчетная карта <....>******0673 и открыт лицевой счет <....>. По состоянию на <....> доступный остаток на счете составляет 0,00 руб.

Согласно ответа АО «Райффайзенбанк», по состоянию на <....> на имя ФИО1 открыты: текущий счет <....> (в ЕВРО), остаток по состоянию на <....> отсутствует; текущий счет <....> (в рублях РФ), остаток по состоянию на <....> отсутствует; текущий счет <....> (в долларах США), остаток по состоянию на <....> отсутствует.

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежали денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в указанных выше кредитных организациях.

Однако, <....> ФИО3 действующая от имени ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

Таким образом, судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела <....>, что наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО3 действующая от имени ФИО4, которая от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1 отказалась по всем основаниям, о чем предоставлен нотариально удостоверенный отказ, поэтому на неё не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. О наследниках других очередей нотариусу не известно.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Истцом доказательств наличия еще какого-либо имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия других наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Московский Кредитный Банк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.