РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 11 октября 2022 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества С.Е.А.,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей С.Е.А.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и С.Е.А. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершей С.Е.А. сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства умерший должник С.Е.А. была заменена на правопреемника ФИО1 (л. д. 73).

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает полностью, просит суд их удовлетворить (л. д. 150-152).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, хотя, согласно сообщения из ОВМ ОМВД РФ по Кущевскому району значится зарегистрированной по указанному адресу (л. д. 108), то применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат суду, следует считать надлежащим извещением её о времени и месте слушания дела.

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С.Е.А. было заключено соглашение №, согласно которого, Банк предоставил С.Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 14-17).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа, Кущевского района, Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность С.Е.А. по соглашению составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 4-7).

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ).

Статьей 1153 частью 1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 являются наследникаом первой очереди после смерти С.Е.А. (л.д. 72), которая приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем, была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика (л. д. 73).

Согласно поступивших в адрес суда сведений из МУП «БТИ-Крайтехинвентаризация» (л. д. 82-83), следует, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти С.Е.А. состоит из нежилого помещении № (магазин), расположенного по адресу: <адрес>, что так же следует из Выписки из ЕГРН (л. д. 149).

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего умершей С.Е.А. на момент открытия наследства, определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза (л. д. 104-105), из выводов которой следует, что рыночная стоимость нежилого помещении № (магазин), расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 113-141).

Таким образом, при определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего умершей С.Е.А., суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в заключении указанной судебной экспертизы.

Суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является наиболее объективным доказательством, в полной мере отражающим рыночную стоимость имущества, принадлежащего умершей С.Е.А. на момент её смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение эксперта соответствует требованиям закона о допустимости доказательств.

На основании п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку наследником ФИО1 принято наследство, открывшееся после смерти её матери С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то к ней, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, переходят в порядке наследования и имущественные обязанности умершей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, то есть суммы, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства по соглашению № в связи со смертью заемщика С.Е.А., не исполняются, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено соглашением и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности умершей С.Е.А. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 4-7).

Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленным расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен и принимается судом при принятии решения по делу.

Таким образом, поскольку установлено, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика С.Е.А., которое принято наследником по закону ФИО1, значительно превышает образовавшуюся задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится сумма, подлежащая выплате эксперту за заключение, назначенное судом (ст. 94 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 142-144).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет перешедшего ей по наследству наследственного имущества после смерти С.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, ИНН №, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта Л.Ю.Н. судебные расходы по проведению оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу.