Дело № 2-5469/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004759-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Князевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1, 3-е лицо ООО «Генезис Кэпитал» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит», которому ООО «Генезис Кэпитал» < Дата > уступило право требования задолженности ответчика по рассматриваемому договору займа, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последней своих обязательств по договору займа № от < Дата >, просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в общем размере 70000 руб., из которых 28000 руб. – сумма основного долга, 42000 руб. – сумма неуплаченных процентов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Генезис Кэпитал».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ООО «Генезис Кэпитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику, с учетом последующих дополнительных соглашений к договору, был предоставлен займ в сумме 28000 руб. на срок 16 календарный дней со дня выдачи займа, то есть до < Дата >, под < ИЗЪЯТО >% годовых. В случае продления срока займа на 15 дней подлежит уплате 14% от суммы займа, при продлении срока займа на 30 дней – 30% от суммы займа.

Установлено, что ООО «Генезис Кэпитал» исполнило взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора предоставило ФИО1 сумму займа в размере 28000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, а именно, не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Из представленной истцом справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на < Дата > у ФИО1 образовалась задолженность, определенная займодавцем в общем размере 70000 руб., из которых 28000 руб. – задолженность по основному долгу, 2040 руб. – сумма срочных процентов, 37904 руб. – сумма просроченных процентов, 2056 руб. – пени.

< Дата > между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последнему уступлены права требования к должникам, в том числе и к ФИО1, по просроченным займам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 нарушила свои обязательства по договору и не вернула сумму займа и процентов, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном размере.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 82300 (восемьдесят две тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 г.

Судья В.В. Мамичева