Дело № 2-94/2026 (2-947/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 07 декабря 2007 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 07 декабря 2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47557 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № 2-3863/12 от 19 марта 2012 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору №2707453112 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47557 руб. 07 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 октября 2025 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 06 октября 2025 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 230 798 руб. 37 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 50 092 руб. 25 коп. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = (сумма долга) х (количество дней просрочки) х (на ставку процентов):(на количество дней в году -365 или 366) : (100).
Истец просит на основании ст.ст.395,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года в размере 230 798 руб. 37 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 06 октября 2025 года в размере 50 092 руб. 25 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 427 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, а именно почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.
После заявления ответчиком о применении срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, согласно которых просит взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») с ответчика ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ за период с 19 ноября 2022 года по 06 октября 2025 года в размере 63 587 руб. 30 коп., взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19 ноября 2022 года по 06 октября 2025 года в размере 20 400 руб. 95 коп., издержки, а именно почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 63 587 руб. 30 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она выплатила все денежные средства по договору, но документы не сохранились, потом с неё взыскали задолженность по судебному приказу, который она не успела обжаловать в срок, выплатила и по данному приказу задолженность через приставов. Также истцом предъявлялась индексация. Она больше никаких денег истцу платить не будет, так как этот процесс бесконечный, она не работает, не имеет денежных средств для погашения задолженности, которой у неё фактически не было.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленного суду судебного приказа по гражданскому делу № 2-3863/12, вынесенного 19 марта 2012 года следует, что мировом судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано с должника ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 56 685 рублей 41 копеек, возврат госпошлины в сумме 950 рублей 28 копеек, а всего 57 635 рублей 69 копеек.
10.05.2016 определением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № 2 -3863/2012 от 19.03.2012 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».
Из расчёта задолженности по уплате процентов за период просрочки с 21.04.2015 по 06.10.2025 размер процентов составляет 230 798 рублей 37 копеек.
Согласно расчета процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при сумме основного долга 47 557 руб. 07 коп. за период с 20.04.2015 по 06.10.2025 размер процентов составил 50 092 руб. 25 коп.
ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования № 49200415 от 20.04.2015 года, на основании которого, право требования по Кредитному договору <***> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 47 557 руб.07 коп., что подтверждается Приложением № 1 к Договору уступки прав требования.
Согласно ответу ОСП по Карасукскому муниципальному округу ГУФССП России по Новосибирской области от 18.12.2025, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа — судебный приказ № 2-3863/2012 от 19.03.2012, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 46 906,79 руб. в отношении должника ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" окончено 07.10.2025 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением. Денежные средства удержанные по №-ИП в отношении должника ФИО1: № п/п 443778 от 24.07.2019г. -18,20 руб.; № п/п 443587 от 24.07.2019г. - 117,58 руб.; № п/п 465803 от 25.07.2019г. - 35,64 руб.; № п/п 11827 от 03.10.2025г. - 46 735,37 руб., подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № по состоянию на 18.12.2025.
Кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, его положения об оплате процентов по договору продолжали действовать, 19.03.2012 года вынесен судебный приказ, требования могут быть заявлены за период в пределах трехлетнего срока исковой давности. Полное погашение задолженности по кредиту было произведено 06.10.2025.
Истцу направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности, в ответ предоставлены уточнения исковых требований с расчетом процентов по ст.809 ГК РФ за период с 19.11 2022 по 06.10.2025 в размере 63 587 руб. 30 коп., расчетом процентов по ст.395 ГК РФ за период с 19.11 2022 по 06.10.2025 в размере 20 400 руб. 95 коп., то есть в пределах трехлетнего срока предъявления требований.
Ответчиком своего расчета не предоставлено.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наличия просроченных долговых обязательств, взысканных в принудительном прядке, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства, рассчитаны проценты в соответствии с условиями договора и по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах сроков исковой давности, что отвечает требованиям закона. Доводы ответчика о наличии полностью погашенного долга еще до вынесения судебного приказа ничем не подтверждены. Довод о нежелании выплачивать проценты, а также довод об отсутствии денежных средств правового значения по делу не имеют, поскольку законом освобождение от ответственности в связи с отсутствием денежных средств не предусмотрено, напротив предусмотрена обязанность сторон по надлежащему исполнению обязательств.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит 83 988 рублей 25 копеек.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей. Излишне оплаченную госпошлину в сумме 5 427 рублей следует возвратить истцу, так как несмотря на отсутствие отказа от иска, истец изменил исковые требования, уменьшив их в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт № №) в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 ноября 2022 года по 06 октября 2025 года в размере 63 587 рублей 30 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 ноября 2022 года по 06 октября 2025 года в размере 20 400 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 4 100 рублей 80 копеек, а всего 88 089 рублей 05 копеек (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят девять рублей 05 копеек).
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт № №) в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»)(ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исчисленные из суммы долга63 587 рублей 30 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20 января 2026 года до момента фактического исполнения обязательства.
Возвратить из бюджета ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН <***>) излишне оплаченную госпошлину в сумме 5 427 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-94/2026 (2-947/2025) (УИД 54RS0019-01-2025-001789-85), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.