16RS0051-01-2025-018499-37
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Казань
15 декабря 2025 года Дело № 2-10053/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промстройконтракт-НН» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
АО «Промстройконтракт-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование иска указано, что между истцом АО «Промстройконтракт-НН» (арендодатель) и ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» (арендатор) заключены договора аренды <номер изъят> от <дата изъята>; договор поставки <номер изъят> от <дата изъята>.
По договору аренды 6-1601 от <дата изъята>, спецификации <номер изъят> от <дата изъята>, спецификации <номер изъят> от <дата изъята>, спецификации <номер изъят> от <дата изъята>, актами приема-передачи оборудования в аренду:
<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 125 236 рублей;
<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 353 864,70 рублей;
<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 14 954,60 рублей;
<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 7 998 446,99 рублей;
<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 4 122 125,29 рублей.
Истец передал ответчику ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» в аренду строительное оборудование оценочной стоимостью 12 614 627,58 рублей.
Арендный ежемесячный платеж по договору аренды:
по спецификации <номер изъят> составил 50 000 рулей в месяц;
по спецификации <номер изъят> составил 468 090 рублей в месяц;
по спецификации <номер изъят> составил 298 298 рублей в месяц.
Период аренды с <дата изъята> по настоящее время включительно. Задолженность по договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> ответчиком ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» подтверждается перед истцом отправленными ответчику и подписанными в письменном виде, а также посредством электронного документального обмена универсальными передаточными документами. У истца имеются платежные поручения на сумму 2 041 597 рублей, подтверждающие частичное исполнение обязательств по оплате ответчиком ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» по договору аренды:
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 56 511 рублей;
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 1 569 270 рублей;
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 611 596 рублей.
У истца имеется п/п о возврате средств ответчику <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 195 780 рублей.
Оборудование из аренды возвращено, но акты сдачи оборудования из аренды в соответствии с условиями договора по установленной между сторонами форме отсутствуют.
Итого общая сумма задолженности по договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> составила 385 213, 29 рублей.
По договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>, соглашению об электронном документообороте от <дата изъята>, универсальным передаточным документам, истец передал ответчику ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» в собственность товар на сумму 37 219 рублей. Ответчик осуществил частичную оплату на сумму 22 114 рубля по платежным поручениям:
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 5 989 рублей;
п/п <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 16 125 рублей.
Итого общая сумма задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> составила 15 105 рублей.
Итого общая сумма задолженности по договорам аренды и поставки, включая неустойки и проценты по исковому заявлению составляет 429 884,46 рублей.
Ответчик ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» подтвердил на <дата изъята> сумму задолженности, подписав акт сверки взаимозачетов на сумму задолженности 93 820,58 рублей, передав его истцу посредством электронного документооборота <дата изъята>.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поставки и аренды в размере 400 318,29 рублей; неустойку по договору аренды в размере 8 871,44 рубля, неустойку по договору поставки в размере 16 366,65 рублей; проценты по договоры аренды в соответствии со статьей 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России 4 328,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 247 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики – представитель ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ», ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как следует из материалов дела, между истцом АО «Промстройконтракт-НН» (арендодатель) и ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» (арендатор) заключены договора аренды <номер изъят> от <дата изъята>; договор поставки <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в пункте 5.6 договора.
В силу пункта 1.2 договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 6.13 договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора аренды в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости невозвращенного из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования, т.е. выступает поручителем арендатора. Поручитель и арендатор отвечают по обязательствам солидарно.
Договор со стороны ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» подписан генеральным директором ФИО1
У ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» возникли обязательства перед истцом по передаточным документам.
<дата изъята> между АО «Промстройконтракт-НН» и ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» заключен договор поставки <номер изъят>.
Документами, подтверждающими оказание истцом услуг по договору аренды, являются акты приема-передачи оборудования в аренду, счета-фактуры, подписанные истцом и ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, договор обладает признаками смешанного договора – договора аренды и договора поручительства.
От имени арендатора договор аренды подписан его директором ФИО1 Следовательно, он несет солидарную ответственность по договору аренды.
У ответчиков возникла задолженность по оплате оказанных услуг аренды, общий размер которой в настоящее время составляет 400 318 рублей 29 копейки.
<дата изъята> АО «Промстройконтракт-НН» направило директору ООО Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» ФИО1 досудебную претензию об оплате задолженности в размере 601 288 рублей 38 копеек.
Ответчиками доказательств об оплате оказанных услуг по договору аренды не представлено, судом не добыто.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истца суд признает верным, ответчиками доказательств неверности расчета не представлено, расчет не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и поставки размере 400 318 рублей 29 копеек, неустойку по договору аренды в размере 8 871,44 рубля, неустойку по договору поставки в размере 16 366,65 рублей; проценты по договоры аренды в соответствии со статьей 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России 4 328,08 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 247рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 13 247 рублей в равных долях, то есть по 6 623 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-НН» (ИНН <***>) задолженность по договорам поставки и аренды в размере 400 318,29 рублей; неустойку по договору аренды в размере 8 871,44 рубля, неустойку по договору поставки в размере 16 366,65 рублей; проценты по договоры аренды в соответствии со статьей 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России 4 328,08 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КАПСТРОЙ-РЕГИОНЫ» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-НН» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13 247 рублей в равных долях, то есть по 6 623 рублей 50 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Казани подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.
Копия верна: Судья Советского
районного суда г.Казани Л.А. Садриева