Дело № 2а-1125/2023

№ 50RS0046-01-2023-000834-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 03 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к несовершеннолетнему ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законных представителей ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законных представителей (родителей) ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 123 рублей, за 2019 год в сумме 135 рублей и пени в общей сумме 13 рублей 36 копеек.

Требования административного истца обоснованы тем, что законными представителями несовершеннолетнего ФИО2 своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражений на административный иск не представили.

При указанных обстоятельствах, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание не признавалась обязательной, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Исходя из положений ст. 72 НК РФ, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п.п. 3 и 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 28,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 27).

ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 (л. д. 22).

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 31 рубля, за 2015 года в сумме 36 рублей, за 2016 года в сумме 86 рублей, за 2018 год в сумме 123 рублей, за 2019 год в сумме 135 рублей. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика (законных представителей), однако обязанность по уплате начисленных налогов в добровольном порядке в установленный срок не была исполнена (л. <...> 41, 46).

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области в адрес налогоплательщика (законных представителей) были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц и пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога (л. <...>, 35, 38, 40).

Налог на имущество физических лиц за 2015 год был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 года уплачен ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 года уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед бюджетом по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 123 рублей и за 2019 год в сумме 135 рублей, а также пени административным ответчиком погашена не была.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области в 2022 году трижды обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области были вынесены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления (л. <...>).

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Таким образом, законными представителями несовершеннолетнего ФИО2 не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 123 рублей, за 2019 год в сумме 135 рублей и пени в общей сумме 13 рублей 36 копеек, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога, и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц и пени, с которым суд соглашается.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств, по убеждению суда, объективно указывают на то, что административным истцом соблюдены порядок и сроки взыскания обязательных платежей.

Напротив, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за спорные налоговые периоды, а также пени административными ответчиками не представлено.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административных ответчиков на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к несовершеннолетнему ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законных представителей ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, являющимися законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 123 рублей, за 2019 год в сумме 135 рублей и пени в общей сумме 13 рублей 36 копеек, а всего в размере 271 (двухсот семидесяти одного) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четырёхсот) рублей в доход федерального бюджета, в равных частях, по 200 (двести) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.С. Филатова