Решение по делу № 2-2783/2024 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

Дело № 2-528/2025

УИД 69RS0036-01-2024-006490-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков Тишковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обосновании требований истец, с учетом уточненного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что 16 декабря 2008 года между ним «Займодавец», и ФИО3, ФИО4, ФИО5 «Заемщики», заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб., что в соответствии с п. 1 договора займа составляло на дату заключения сделки 46735,69 долларов США или 34732,24 Евро. При этом, заемщик обязуется на основании того же п. 1 договора, возвратить займодавцу по выбору займодавца либо 1 300 000 руб., либо рублевый эквивалент 46735,69 долларов США по курсу ЦБ на 16 декабря 2009 года, либо 34732,24 Евро по курсу ЦБ на 16 декабря 2009 года.

Курс доллара США на 16 декабря 2009 составлял 30,0678, курс Евро – 43,9441, то есть в рублевый эквивалент по курсу доллара 1405239, 37 руб., по курсу Евро – 1526 277,03 руб.

Согласно п. 3 договора, договор является процентным, с начислением 3% в месяц.

На основании п. 4 договора, заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа в валюте, по требованию займодавца.

В силу п. 6 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов по нему займодавец вправе выставлять пени в размере 22% годовых за каждый день просрочки.

Истец 05 августа 2024 направил ответчикам требования возвратить сумму займа в размере 1526 277,03 руб., из расчета по курсу Евро на дату 16 декабря 2009 года, а также начисленные договорные проценты.

Ответчики требования о возврате суммы займа и уплате процентов не удовлетворили.

Истец, с учетом уточенного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму займа 1526 277,03 руб., сумму договорных процентов за период с 16 декабря 2008 по 16 августа 2024 в размере 5000000 руб., сумму договорных процентов из расчета 3% в месяц с 17 августа 2024 по дату фактического исполнения обязательства, сумму пеней в размере 190460,40 руб. за период с 17 августа 2024 по 27 марта 2025, сумму пеней из расчета 22% годовых за каждый день просрочки, начисленных на сумму займа 1 300 000 руб. и на проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисленных на сумму займа 1300000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, обеспечили участие своего представителя адвоката Тишковой А.С., которая иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Судом определено о разбирательстве дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснить вопрос, связанный с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиками ФИО3, ФИО4, ФИО5

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик возражал относительно исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.

Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца возникло основание для обращения в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2008 года между ФИО1 «Займодавец» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 «Заемщики», заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа, Займодавец передает 1 300 000 рублей, что на момент передачи составляет 46735,69 долларов США или 34732,24 Евро, путем из передачи заемщику, а заемщики обязуются возвратить займодавцу по выбору займодавца либо 1 300 000 руб., либо рублевый эквивалент 46735,69 долларов США по курсу ЦБ на 16 декабря 2009 года, либо 34732,24 Евро по курсу ЦБ на 16 декабря 2009 года.

В соответствии с п. 3 договора, договор является процентным, с начислением 3% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно.

Пунктом 4 договора, стороны определили, что заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа в валюте, по требованию займодавца.

При этом, п. 5 договора предусматривает, что заемщик не вправе возвратить сумму займа досрочно, либо вправе со специального разрешения займодавца.

Согласно п. 6 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов по нему займодавец вправе выставлять пени в размере 22% годовых за каждый день просрочки.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела, истец выполнил свои обязательства по договору займа от 16 декабря 2008 года в полном объеме, предоставив ФИО3, ФИО4, ФИО5 заём в размере 1300 000 рублей.

Подтверждением предоставления денежных средств по договору займа является расписка, подписанная ФИО3, ФИО4, ФИО5 16 декабря 2008 года.

Таким образом, суд признает установленным, что договор займа является заключенным с 16 декабря 2008 года, ФИО1 16 декабря 2008 года предоставил ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежный средства в размере 1300 000 рублей, срок возврата суммы займа, вопреки доводам ответчиков, не определен, сумму займа заемщики обязаны возвратить займодавцу по требованию займодавца и по его выбору: либо 1300 000 руб., либо рублевый эквивалент 46735,69 долларов США по курсу ЦБ на 16 декабря 2009 года, либо 34732,24 Евро по курсу ЦБ на 16 декабря 2009 года. Договор является процентным, с начислением 3 процентов в месяц, проценты выплачиваются ежемесячно.

Истец 05 августа 2024 направил в адрес каждого ответчика требования возвратить сумму займа в размере 1526 277,03 руб., из расчета по курсу Евро на дату 16 декабря 2009 года, а также начисленные договорные проценты в размере 7293000 руб.

Требования направлены по адресам ответчиков, указанных ими в договоре займа от 16 декабря 2008 года.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу по требованию от 05 августа 2024 года, сторона ответчиков суду не представила.

Доказательств того, что истец обращался к ответчиком с требованием о возврате долга ранее указанной даты, и что заемные денежные средства были возвращены ответчиками, материалы дела не содержат.

Вопреки позиции ответчиков, каких-либо действий, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1 своими правами, совершении им действий с целью причинить вред интересам ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, так как не выплатили сумму займа, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчики нарушают требования ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчики уклонились от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученного ими по договору займа от 16 декабря 2008 года в срок, установленный истцом в требовании от 05 августа 2024 (в течение 30 календарных дней с даты получения требования), сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени (16 апреля 2025), а допустимых доказательств иного ответчиками не представлено, исходя из приведенных норм материального права, обстоятельств дела, условий договора (п. 1.1.), учитывая ст. 322 ГК РФ, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основанного долга в размере 1526 277,03 руб. (34732,24 Евро х 43,9441 руб.), из расчета по курсу Евро на дату 16 декабря 2009 года, подлежат удовлетворению.

Сведений об ином курсе Евро на дату 16 декабря 2009 года, ответчики суду не представили.

Срок давности по данному требованию истцом не пропущен, поскольку с требованием о возврате суммы долга и процентов истец обратился к ответчикам 05 августа 2024, с иском в суд обратился 06 сентября 2024 года.

Суд не может учесть пояснения представителя ответчиков о том, что денежные средства ответчиками были возвращены истцу в 2009 года, но оригинал расписки и договор займа им не передавался, поскольку у сторон были доверительным отношения, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств а, следовательно, не доказали исполнение обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 договора, договор является процентным, с начислением 3% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно, что составляет 39000 рублей ежемесячно (1300 000х3%).

Таким образом, ответчики обязаны были выплачивать истцу проценты за пользование займом ежемесячно в размере 39000 руб. начиная с 16 декабря 2008 года до полного возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 16 декабря 2008 по 16 августа 2024 года снизив сумму долга по процентам до 5000000 руб., далее 17 августа 2024 до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, ответчиками допущены нарушения обязательств, предусмотренных п. 1.1, п. 3 Договора займа, а именно: не произведён возврат суммы займа целиком, не произведена оплата процентов ежемесячно в размере 39000 руб. за периоды с 16 декабря 2008 по 16 апреля 2025 (дата принятия решения).

Исходя из детального расчета суммы задолженности по процентам за пользование займом, представленного истцом, ответчики не выплачивали ежемесячные проценты за пользование займом в размере 39000 руб. в месяц начиная с 16 декабря 2008 по 16 августа 2024, то есть срок исковой давности по взысканию процентов за пользования займом начинает исчисляться с 16 января 2009 года применительно к каждому платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что с иском в суд истец обратился 06 сентября 2024 года, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, которые должны были быть осуществлены ответчиками после 06 сентября 2021 года (обращение в суд с иском 06 сентября 2024 минус три года), до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06 сентября 2021 по 16 апреля 2025 года в размере 1638000 руб. (42 месяца х 39000 ежемесячный платеж по процентам за пользование займом), далее проценты за пользование займом с 17.04.2025 в размере 39000 руб. ежемесячно до даты полного возврата суммы займа.

В силу п. 6 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов по нему займодавец вправе выставлять пени в размере 22% годовых за каждый день просрочки, что составляет 0,06% в день (22/365).

Таким образом, ежедневно на сумму основного долга (1300 000) и на сумму ежемесячного платежа по процентам за пользование займом (39000) руб. подлежит начислению пеня в размере 803 руб. 40 коп. (1339000 х 0,06%).

Учитывая, что ответчики по требованию истца от 05 августа 2024 года не возвратили сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени (16 апреля 2025 года), с ответчиков, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в солидарном порядке подлежат взысканию пени за период с 17 августа 2024 (заявлено истцом) по 16 апреля 2025 (дата принятия решения) в размере 195226 руб. 20 коп. ((1339000х0,06%)х243 дня просрочки). Далее, пени с 17.04.2025 года до дня фактического возврата суммы займа и процентов в размере 803 руб. 40 коп. в день.

Оснований для снижения размера пеней, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку указанный размер пеней, соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечивает как интересы истца, так и интересы ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы истца по уплате госпошлины 51360 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк.

Учитывая, что требования истца к ответчикам имущественного характера удовлетворены на 46,22% (заявлено 6847277,03 руб., удовлетворено 3359503,23 руб.), соответственно, сумма судебных расходов, подлежащая возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке, составит 23738 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам (абзац 2 статьи 94 ГПК РФ).

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно чеку по операции от 26 марта 2025 представитель истца ФИО2 перечислила 46000 рублей в счет оплаты проведения экспертизы на лицевой (депозит) счет органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности районных судов – Управление судебного департамента в Тверской области.

Учитывая, что протокольным определением суда истцу отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что поступившие на депозит УСД в Тверской области денежные средства за проведение судебной экспертизы подлежат возврату ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16.12.2008 года в размере 1 526 277 руб. 03 коп., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 06.09.2021 по 16.04.2025 в размере 1 638 000 руб., проценты за пользование займом с 17.04.2025 в размере 39000 руб. ежемесячно до даты полного возврата суммы займа, пени за период с 17.08.2024 по 16.04.2025 в размере 195 226 руб. 20 коп., пени с 17.04.2025 года до дня фактического возврата суммы займа и процентов в размере 803 руб. 40 коп. в день, судебные расходы 23738 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области возвратить ФИО6 с депозитного счета денежные средства в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, внесенные за ФИО1 (чек по операции от 26.03.2025 о внесении денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу №2-528/2025), по следующим реквизитам: получатель – ФИО6, номер счета №, Банк получателя Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк, БИК 042809679, кор. счет. № 30101810700000000679, ИНН <***>, КПП 695202001.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года