Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края
в составе председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120308 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 606 рублей 17 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101200 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -4023руб., деньпогашения -15 число каждого месяца, дата последнего платежа -15.08.2020г.,процентная ставка -24, 9% годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельностиСвидетельство №, регистрационный №-КЛ.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 120308 руб. 25 коп. (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0450 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 120719 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Полный текст приложения № к договору цессии содержит персональные данные иных должников, разглашение которых запрещено Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Также сообщаем, что в данном реестре заемщиков выделен, только тот должник в отношении которого велось дело и был выдан исполнительный документ.
Обращают внимание суда на то, что ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление в которых он просил отказать в удовлетворении иска, применив пропуск срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 21200,00 рублей сроком на 11 месяцев и кредит в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев.
101200 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -4023руб., деньпогашения -15 число каждого месяца, дата последнего платежа -15.08.2020г.,процентная ставка -24, 9% годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 120308 руб. 25 коп. (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» (был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 120719 руб. 83 коп..
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «ЭОС» является новым кредитором ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Вместе с тем, по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с Общими условиями кредитного договора кредитор вправе досрочно востребовать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком условий о возврате суммы долга путем выставления заключительного счета с указанием срока его оплаты.
Доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец требует взыскать с ответчика полную сумму задолженности, а не повременные (минимальные) платежи. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, задолженность за ответчиком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявлено истцом и не оспаривалось ответчиком.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ о сроках исковой давности" установлено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 востребованной суммы задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому платежу отдельно за испрашиваемый период задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, для нового кредитора срок исковой давности исчисляется также с..
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что поскольку истец ООО «ЭОС» обратился в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (посредством электронного документаоборота), срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – не определен, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальных условий заемщик обязан выплачивать кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами 15 - го числа каждого месяца в размере 4023,00 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку основное обязательство в соответствии с графиком платежей погашается частями, посредством выплаты ежемесячных платежей в обусловленном сторонами размерах, указанный срок применяется к каждому из ежемесячных платежей отдельно.
Стороной ответчика указано, что с 2017 года он перестал выполнять взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 120719 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.
С учетом 3-х летнего срока исковой давности применяемого в соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к каждому ежемесячному платежу, в силу определенного договором периода (11 месяцев и 36 месяцев, установленных пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита) взысканию подлежит задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей предоставленного истцом. Альтернативный расчет задолженности ни истцом, ни ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом применения судом пропуска срока исковой давности, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 88124,25 рублей, исходя из суммы ежемесячного платежа – 4023 руб. (пункт 6 индивидуальных условий), а также периода находящегося за пределами срока исковой давности.
Суд, считает обоснованным следующий расчет: 4023,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 7 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 28 161 руб.
120308,25 руб. (сумма основного долга) – 28 161 руб. = 92147,25 (сумма подлежащая взысканию).
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 2 964 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120308 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 606 рублей 17 копеек – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 147 рублей 25 копеек, а в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Руденко