Гражданское дело № 2-829/2025 (2-10766/2024;)

УИД 50RS0028-01-2024-009597-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности в размере 563 683 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 836 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска истец указал, что на основании заочного решения Мытищинского городского суда Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является кредитором должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительному листу Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность умершего ФИО1 составляет 563 583 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет половину общего долга супругов, т.к. ранее истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. К имуществу умершего ФИО1 нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №. В перечень наследственного имущества входит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 62,1 кв.м., расположенный на указанном земельном участке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства ФИО1 не истек, наследство не принято.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что кадастровая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, больше чем заявленная ко взысканию сумма.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ответчик не является собственником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения ФИО3 в наследство не вступил, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, вместе с тем, заявленные требования могут быть предъявлены только к собственнику имущества.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе долговых обязательств удовлетворено. Расторгнут брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись №). Долговые обязательства, возникшие на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1, и произведен их раздел по 1/2 доли каждому.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 563 583 руб., что составляет половину суммы общего долга супругов.

На основании вступившего в законную силу решения Мытищинского городского суда Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 перед истцом ФИО2 составляет 563 583 руб. 00 коп. (половина общего долга супругов).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи Главного управления ЗАГС Московской области.

В соответствии с истребованной судом копией наследственного дела №, наследником ФИО1 является ФИО3, который принял наследство после смерти отца ФИО1 по всем основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в наследственное дело, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входят:

1) Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030320:178, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 710 669 руб. 32 коп.

2) Здание с кадастровым номером 50:42:0000000:26116, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 930 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что он не является собственником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения в наследство не вступил, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, однако заявленные требования могут быть предъявлены только к собственнику имущества судом во внимание не принимается как не основанные на законе.

Таким образом, ответчик ФИО3 как наследник должника ФИО1 несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по вступившему в законную силу заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 583 руб. 00 коп., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 836 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженность в размере 563 683 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 31.01.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина