Решение по делу № 2-605/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску <ФИО> (Чора) Джулии (Сафии) Руслановны к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора.

Гражданское дело № 2-605/2023

УИД - 09RS0005-01-2023-000259-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 (Чора) Джулие (Сафие) Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 (Чора) Джулии (Сафии) Руслановны к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 446,17 руб., из которых 178 361,75 руб. – размер задолженности по основному долгу, 22 084,42 руб. – размер задолженности по процентам. Также, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204,46 руб.

В обоснование искового заявления, истец указывает, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения с ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнили в полном объеме, кредитные средства в размере 195 000,00 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.4.3 общих условий ПСБ «Промсвязьбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 200 446,17 г., из которых: размер задолженности по основному долгу – 178 361,75 руб.; размер задолженности по процентам – 22 084,42 руб.

В принесенном встречном исковом заявлении, ответчик по иску просит расторгнуть заключенный между ней и ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до июля 2020 г., ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности, вносились ответчиком исправно и в сроки. С июля 2020 г., в связи с тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» перестал осуществлять свою деятельность, она не имела возможности производить платежи. О реорганизации ПАО АКБ «Связь-Банк» в форме присоединения с ПАО «Промсвязьбанк», истцом она уведомлена не была. После вынесения судом заочного решения, ответчик обратилась в Банк с целью досрочного погашения задолженности, однако истцом к оплате была выставлена сумма задолженности в размере 379194,00 руб. Увеличение суммы задолженности, мотивировалось представителем истца как начисление штрафа и неустойки. В подтверждение, ответчиком суду представлена справка №, согласно которой, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в размере 379194,01 руб.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебном заседании не участвовала.

Извещенная о времени рассмотрения ответчик ФИО1 (Чора) на рассмотрение дела не явилась, об отложении не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом указанного, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, согласно информации предоставленной Отделом МВД РФ по <адрес>, начальником отделения по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила установочные данные на ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заключенному кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 195 000,00 руб. под 17,90 % годовых, а ответчик обязалась погашать кредит согласно составленному графику платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями в размере 4087,06 руб. а течении 84 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 195000,00 руб. на денежный счет ответчика №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила 200446,17 руб., в том числе 178 361,75 руб.- размер задолженности по основному долгу, 22 084,42 руб. – размер задолженности по процентам.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая встречные исковые требования Чора (ФИО1) к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из содержания ст. 451 ГК РФ, лицо, требующее расторжении действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные правила, суд приходит к выводу, что в виду существенного нарушения заемщиком своих обязанностей по погашению задолженности, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того заочным решением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 (Чора) Джулие (Сафие) Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 446,17 руб., в том числе 178 361,75 руб.- размер задолженности по основному долгу, 22 084,42 руб. – размер задолженности по процентам.

При этом, согласно доводам встречного иска, ответчиком была предпринята попытка оплаты вышеуказанной задолженности по заочному решению суда, однако после обращения последней в Банк с целью досрочного погашения задолженности, истцом к оплате была выставлена сумма задолженности в размере 379194,00 руб., а разница с суммой первоначальных требований, была мотивирована как начисление штрафа и неустойки. В подтверждение, ответчиком суду представлена справка №, согласно которой, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в размере 379194,01 руб. Указанные обстоятельства, истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования ответчика о расторжении кредитного договора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сумме подлежащей ко взысканию с ответчика, суд учитывает, что после направления ответчиком в адрес истца экземпляра встречного иска, что подтверждается кассовым чеком, также направления экземпляра судом, от последнего в адрес суда на день рассмотрения дела, не поступило уточненных расчетов по сумме взыскания. В связи с чем, судом при рассмотрении иска, в основание берётся сумма, указанная в исковом заявлении.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 204,46 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Промсвязьбанк» к Чора Сафие (ФИО1 Джулие) Руслановне – удовлетворить.

Взыскать с Чора Сафии (ФИО1) Руслановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9120 №, выдан отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 090-002) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 446 (двести тысяч четыреста сорок шесть) руб. 17 коп., в том числе:

- 178 361 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 75 коп. - размер задолженности по основному долгу;

- 22 084 (двадцать две тысячи восемьдесят четыре) руб. 42 коп. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Чора Сафии (ФИО1) Руслановны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204 (пять тысяч двести четыре) руб. 46 коп.

Встречные исковые требования Чора Сафии (ФИО1) Руслановны к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Чора Сафией (ФИО1) Руслановной и ПАО «Промсвязьбанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.