УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 22 сентября 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № с лимитом задолженности 57363,03 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 178 089 руб. 82 коп., из них: 142 974,05 руб. сумма основного долга, 35 115,77 руб. проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указала, что неоднократно уведомляла кредитора о тяжелом материальном положении и просила предоставить ей кредитные каникулы, но ее просьбы были проигнорированы. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ).
Также, в соответствии ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № с кредитным лимитом 57363,03 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, применяемой в расчетном периоде по операциям без льготного периода или при невыполнении условий льготного периода, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.
Также ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте анкеты-заявления.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершались расходные операции с использованием кредитной карты.
Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального обязательного платежа, чем нарушила условия договора.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 178 089 руб. 82 коп., из них: 142 974,05 руб. сумма основного долга, 35 115,77 руб. проценты.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из истории задолженности по договору, несмотря на то, что кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, договорные правоотношения были сторонами продолжены, ответчик продолжала пользоваться в пределах лимита предоставленным кредитом и после ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершала операции по снятию денежных средств в различных суммах, погашала задолженность и выплачивала проценты без выноса на просрочку, а просрочка по погашению задолженности возникла только в 2020 году.
Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4761,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 089,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761,80 руб., всего взыскать 182 851,62 руб.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская