УИД: 66RS0025-01-2024-000400-29 г/д 2-532/2025

Решение изготовлено

16.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 01 июля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 08.06.2012 за период с 12.12.2015 по 15.02.2019 в сумме 90 749 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 922 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2012 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 56 000 руб., заемщик принял обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. 15.02.2019 между Банком «ТРАСТ» (ПОА) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому права требования по данному договору в полном объеме передано цессионарию, который в свою очередь заключил договор цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 с ООО «СФО Титан». Задолженность заемщика составляет 90 749 руб. 55 коп., из них основной долг 26 370 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 64 379 руб. 40 коп. При этом в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленные в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку платеж в погашение кредита произведен в 2015 году.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 08.06.2012 между НБ «ТРАСТ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 6 480 руб., одновременно заемщиком получена кредитная карта № ...., активированная в день заключения договора. Лимит по карте составляет до 500 000 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление заемщика, Условия и Тарифы банка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

15.02.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор № 6-02-УПТ уступки прав (требований), по которому к ООО «АРС ФИНАНС» от Банка в полном объеме перешли права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1. Датой перехода прав требования является 21.02.2019 при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав. Факт оплаты цессионарием цены права требований подтверждается платежным поручением от 19.02.2019.

Из реестра заемщиков к договору цессии следует, что Банк уступил ООО «АРС Финанс» права требования по кредитному договору № .... от 08.06.2012, заключенному с ФИО1, в сумме 190 749 руб. 55 коп., из них основной долг 55 428 руб. 32 коп., проценты по кредиту 135 321 руб. 23 коп.

01.04.2022 между ООО АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования № 0204/2022, согласно которому цедент передал цеденту права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии. Перечень кредитных договоров, должников. Состав и объем требований к ним содержатся в реестре. Права требования от цедента к цессионарию переходят в момент заключения договора.

Факт оплаты цессионарием цены права требований подтверждается платежным поручением от 06.06.2022.

Из реестра должников следует, что ООО «АРС Финанс» уступил ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору № ...., заключенному с ФИО1, переуступленному Банком «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии № 6-02-УПТ от 15.02.2019, в сумме 190 749 руб. 55 коп., из них основной долг 55 428 руб. 32 коп., проценты по кредиту 135 321 руб. 23 коп.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При образовании у должника задолженности кредитор вправе требовать от него исполнения принятых на себя обязательств как полностью, так и в части долга.

Из расчета задолженности следует, что за период с 12.12.2015 по 15.02.2019 по кредитному договору сумма задолженности по основанному долга составляла 55 428 руб. 32 коп., с учетом поступивших от заемщика платежей 29 058 руб. 17 коп., ее размер составляет 26 370 руб. 15 коп. Задолженность по погашению процентов за пользование кредитом составляла 135 321 руб. 23 коп., с учетом поступивших платежей 70 941 руб. 83 коп., составляет 64 379 руб. 40 коп., итого задолженность составляет 90 749 руб. 55 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 должно было осуществляться ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

О наличии у заемщика задолженности в размере 90 749,55 руб., образовавшейся по состоянию на 15.02.2019, стало известно Банку и его правопреемнику ООО «АРС ФИННАС» при заключении договора цессии 15.02.2019. Следовательно, срок исковой давности истек 15.02.2022.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен 25.03.2024 (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 12.12.2015 по 15.02.2019 в сумме 90 749 руб. 55 коп.

Судебный приказ № 2-2572/2023 от 04.08.2023 отменен 18.12.2023.

При этом судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье также с пропуском исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии.

Учитывая, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении ответчиком судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева