№
УИД 26RS0№-97
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
22 августа 2022 года
Изобильненский районный суд в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Фактически брачные отношения прекращены в августе 2020 года. От брака имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака возникли кредитные обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор на сумму 700 000 рублей, которые израсходованы на нужды семьи, погашен ранее полученный кредит, часть денежных средств потрачена на развитие парикмахерской ФИО3, на совместный отдых, приобретение вещей для ребенка. С августа 2020 года кредитные обязательства исполняются истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил беспроцентный договор займа с ФИО4 в размере 500 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: . В январе 2020 года обязательство исполнено ФИО2, о чем имеется расписка. Просил признать договор потребительского кредита №-ПБ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк», общим долгом ФИО2 и ФИО3; признать договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 общим долгом супругов; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 393 220 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 132 рубля.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие суду не представил о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в браке.
Фактически брачные отношения прекращены в августе 2020 года.
От брака имеют совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака возникли кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор на сумму 700 000 рублей, которые израсходованы на нужды семьи, погашен ранее полученный кредит, часть денежных средств потрачена на развитие парикмахерской ФИО3, на совместный отдых, приобретение вещей для ребенка.
С августа 2020 года кредитные обязательства исполняются истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил беспроцентный договор займа с ФИО4 в размере 500 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается представленной распиской.
В январе 2020 года обязательство исполнено ФИО2, о чем представлена расписка.
На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершение иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2016).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор на сумму 700 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил беспроцентный договор займа с ФИО4 на сумму 500 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .
По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между истцом и ответчиком не был заключен.
Соглашения о разделе общего имущества между не было достигнуто
После расторжения брака, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга производилось за счет личных денежных средств ФИО2
Согласно справке АО «Газпромбанк» о полном о размере выплаченных процентов и основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено 286 440 рублей.
Согласно расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей в счет погашения долга по беспроцентному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 просит взыскать в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, выплаченных им.
Учитывая, что принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, а ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь соответствующими нормами материального права и достоверно установив, что займы получены в период брака, полученные денежные средства были использованы обоими супругами, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании кредитных обязательств общим долгом супругов в равных долях по 1/2 доли за каждым.
Кроме того, поскольку кредитные обязательства возникли в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи, доля, которая должна была быть уплачена ФИО3 равная 1/2 доле от общего долга составляет 393 220 рублей, исходя из расчета (500 000 рублей + 286 440 рублей)/2.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании в счет компенсации 1/2 доли денежных средств законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 7 132 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать договор потребительского кредита №-ПБ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк», общим долгом ФИО2 и ФИО3
Признать договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4, общим долгом ФИО2 и ФИО3
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 393 220 рублей
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 7 132 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина