Решение по делу № 2-252/2023 от 06.02.2023

УИД 61RS0019-01-2022-006466-90

Дело № 2-252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей от имени недееспособной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование указав, что 24.03.2021 года ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 130 000, 00 руб., на срок 60 мес. под 26,4 % годовых.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за использование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 17.10.2022 г. общая задолженность Ответчика пред банком составляет 196 907, 7 руб.

Банку стало известно, что 10.05.2021 г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> -умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке за счет наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.03.2021 г. в размере 196 907, 7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 138, 15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества., в случае установления иного круга наследников, привлечь из в качестве соответчиков.

Определением суда в качестве соответчика привлечены ФИО4, действующая от имени недееспособной ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики неоднократно извещались судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающих. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики извещались судом о явке надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 24.03.2021 года ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 130 000, 00 руб., на срок 60 мес. под 26,4 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 17.10.2022 г. общая задолженность Ответчика пред банком составляет 196 907, 7 руб.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.05.2021 г.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области рег. № 3153 от 02.12.2022 г., после умершего 10 мая 2021 года гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <данные изъяты>, заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

5 июля 2021 года подано заявление о принятии наследства по завещанию гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новочеркасск Ростовской обл., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>.

22 июля 2021 года подано заявление о принятии по всем основаниям гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, действующей от имени недееспособной г р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, на основании постановления Главы Администрации №112 от 15.02.2021г.

6 декабри 2021 года подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону внучкой гр. ФИО4, действующей от имени недееспособной гр. ФИО5.

29 декабря 2021 года подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство но завещанию гр. ФИО2.

18 марта 2022 года подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону гр. ФИО4, действующей от имени недееспособной гр. ФИО5.

06 декабря 2021 года внучке наследодателя гр. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 (одну пятую) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

29 декабря 2021 года гр. ФИО2 выдано свидетельство о нраве на наследство но завещанию на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, расположенный на земельном участке площадью 2944,0 (две тысячи девятьсот сорок четыре целых ноль десятых) кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 379,2 (триста семьдесят девять целых два десятых), находящийся по адресу: <данные изъяты>.

18 марта 2022 года внучке наследодателя гр. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону НА ДЕНЕЖНЫЕ ВКЛАДЫ с остатками денежных средств, хранящиеся в ПАО "Совкомбанк" на счетах:

- счет <данные изъяты> Основной счет для приема платежей по кредитам;

- счет <данные изъяты> Кредит на Карту плюс депозитный;

- счет <данные изъяты> Карта рассрочки "Халва" 2.0;

- счет <данные изъяты> "СКБ 40817 - Мой доход - МПК", <данные изъяты>.

18 марта 2022 года внучке наследодателя гр. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону НА ДЕНЕЖНЫЕ ВКЛАДЫ, с процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: <данные изъяты>

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в АО «Совкомбанк страхование».

Согласно условиям договора финансовой защиты, выгодоприобретателями по Договору добровольного комплексного страхования клиентов в случае смерти Заемщика являются наследники.

Родственники Заемщика не обращались и не представляли документы в страховую компанию для рассмотрения страхового случая, в связи с чем страховой случай не рассмотрен.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку заявленный в качестве ответчика ФИО3 не обращался к нотариусу за принятием наследства, наследственное имущества не принимал, следовательно, не несет ответственность по долгам наследодателя., в связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 138, 15 руб.,

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 138 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, действующей от имени недееспособной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке за счет наследственного имущества с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), действующей от имени недееспособной ФИО5 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.03.2021 г. в размере 196 907,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 138 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 г.

Судья М.Г. Тюрин