УИД: 66RS0009-01-2022-002183-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-1912/2022 по иску с исковым заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.01.2021 в сумме 119098,98 руб., в том числе просроченные проценты в размере 19111,44 руб., основной долг в размере 99987,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 28.07.2022 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д.Д.. Данные лица в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и анкетой являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла в связи с чем обязательства по кредитному договору исполняться перестали.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119098,98 руб., в том числе просроченные проценты в размере 19111,44 руб., основной долг в размере 99987,54 руб.

На основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 11.10.2022, по гражданскому делу № 2-2303/2022 по иску ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого помещения.

Решением суда было постановлено следующее: Определить за ФИО1 8/12 доли, за ФИО3 – 1/12 доли, за ФИО4 – 1/12 доли, ФИО5 – 1/12 доли, Г.Д.Д. – 1/12 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Включить в наследственную массу 1/12 долю на недвижимое имущество, приобретенного за счет средств материнского капитала, – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право на 1/12 доли на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ФИО4, ФИО5, Г.Д.Д..

Определить за ФИО1, ФИО4, ФИО5, Г.Д.Д., по 1/48 доли за каждым в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области.

Факт родственных отношений наследодателя с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копиями свидетельств о рождении, с наследником ФИО1 – копией свидетельства о заключении брака.

Право общей собственности супругов на жилое помещение (квартиру) (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управлением Росреестра по СО).

Указанное жилое помещение было приобретено за 1100000 руб., из которых 400 руб. личные средства покупателя ФИО1, а 700000 руб. заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк».

Брак между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В заявлении в ГУ УПФ по г.Н.Тагил просила направить государственные денежные средства «материнского (семейного) капитала» на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (заемщик ФИО1) в размере 453026 руб., предоставив нотариально удостоверенное письменное обязательство согласно которого, ФИО1 принял на себя обязательство оформить доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, находящейся по указанному адресу в общую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и о направлении денежных средств на улучшение жилищных условий в сумме 453 026 руб.

До момента смерти ФИО3, соглашение между супругами об определении долей по соглашению сторон не заключалось.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, который действовал как за себя, так и за несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с заявлением о принятии наследства обратился Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своего законного представителя ФИО2.

Размер доли умершей ФИО7 она жилое помещение определен судом в размере 1/12 доли, которая подлежит наследованию.

Из заключения о стоимости имущества, представленного истцом в материалы дела о рыночной стоимости 1/12 доли в праве общей долевой собственности на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость недвижимого имущества превышает сумму задолженности.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, по адресу: <адрес>, стоимость превышающей задолженность.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО7 наследство, что подтверждается решением суда, в связи с чем, должны отвечать по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3, в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119098,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 19111,44 руб., просроченный основной долг- 99987,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3581,98 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующего как за себя, так и за несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д.Д., действующего за несовершеннолетнего Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119098,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 19111,44 руб., просроченный основной долг- 99987,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,98 руб.

Судья: Е.В.Балицкая