Дело №2-244/2022
УИД 24RS0021-01-2022-000335-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2019 года в размере 236240 рублей 58 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 5562 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 22.11.2019 года АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 376635 рублей 50 копеек на срок до 22.11.2022 года под 9,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитор выполнил принятое на себя обязательство, предоставив 22.11.2019 года оговоренную кредитным договором денежную сумму. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов не исполняется, по состоянию на 28.03.2022 года задолженность по вышеуказанному договору составляет 236240 рублей 58 копеек, из них: 86219 рублей 87 копеек- срочная задолженность по основному долгу; 136600 рублей 41 копейка- просроченная задолженность по основному долгу; 13420 рублей 30 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, информацией о наличии наследственного имущества и наследников истец не располагает.
Определением Иланского районного суда от 23.06.2022 года по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, ненадлежащий ответчик- наследственное имущество ФИО1 заменен на ФИО2 и ФИО3 (л.д.80).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснила, что ФИО1 являлся ее мужем. Заключение ФИО1 кредитного договора с истцом и указанный в иске размер задолженности не оспаривает. Пояснила, что после смерти супруга длительное время платежи по кредиту не производились, так как страховой компании потребовалось время для установления того, является ли ситуация страховым случаем. Сотрудники банка обещали сообщить о принятом решении. Однако, никакой информации так и не предоставили, сразу обратились в суд. После смерти мужа, наследство в виде объектов недвижимости и транспортных средств принято ею и сыном- ФИО3 Кадастровую стоимость наследственного имущества оспаривать не намерена, проведения экспертизы рыночной стоимости не желает.
Ответчик ФИО3 предоставил суду возражения на исковое заявление, в котоых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что после смерти отца- ФИО1, не имея кредитного договора и графика платежей, 08.04.2021 года обратился к кредитору, предоставил в банк свидетельство о смерти, медицинские документы, а также заявление о страховой выплате. Сотрудники банка сообщили, что вопросы о платежах по кредиту надлежит разрешать в случае отказа в страховой выплате, а также после нотариального оформления принятия наследства, а до этого момента правовых оснований принимать от ФИО3 платежи не имеется. Так же сотрудники банка сообщили, что до вступления в наследство проценты и пеня начисляться не будут. Следующий раз обратился к кредитору осенью 2021 года, сотрудники банка сообщили, что отец подпадает под Программу коллективного страхования. И лишь в конце 2021 года сообщили, что договор страхования признан недействительным и потребовали погасить просроченную задолженность, в т.ч. проценты. Официальный ответ об отказе в страховой выплате дан 24.01.2022 года. Полагает об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами, а также полагает о недобросовестности истца, который длительное время (более года) требований об оплате долга не предъявлял, что привело к увеличению суммы долга.
В судебном заседании 11.08.2022 года ответчик ФИО3 пояснил, что против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга не возражает, не признает исковые требования в части начисленных процентов за пользование кредитом.ость, в т.ч. 2021 года сообщили, что договор страхования признан недействительным и потребовали погасить просроченную задолжен
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
22.11.2019 года между кредитором- АО «Россельхозбанк» и заемщиком- ФИО1 заключено соглашение № (л.д.16-21), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 376635 рублей 50 копеек на срок до 22.11.2022 года под 9,5% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования и графика платежей (л.д.20) платежи надлежало осуществлять ежемесячно по 5-м числам аннуитетными платежами.
Свои обязательства по договору кредитор выполнил, 22.11.2019 года предоставил заемщику 376635 рублей 50 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 22.11.2019 года (л.д.10) и ответчиками не оспаривается.
Согласно выписки по счету заемщика, последний платеж произведен 04.03.2021 года. 19.01.2022 года на счет заемщика поступили денежные средства 9078 рублей 83 копейки- возврат страховой премии, которые были распределены на погашение просроченных процентов (л.д.9).
Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 28.03.2022 года составила 236240 рублей 58 копеек, из них: 86219 рублей 87 копеек- срочная задолженность по основному долгу; 136600 рублей 41 копейка- просроченная задолженность по основному долгу; 13420 рублей 30 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.7-8).
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 12.09.2021 года.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2 и сын ФИО3.
Согласно справки нотариуса Иланского нотариального округа (л.д.65) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 604294 рубля 78 копеек. Также было выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях и о праве собственности по 1/2 доли на имущество: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью здания 1367551 рубль и кадастровой стоимостью земельного участка 44904 рубля 30 копеек; на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого дома 1557605 рублей 05 копеек и кадастровой стоимостью земельного участка 115138 рублей 78 копеек.
Кроме того, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось.
Принадлежность наследодателю вышеуказанных объектов недвижимости подтверждается справкой ЕГРН (л.д.67-68).
Кроме того, из сведений ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району (л.д.66) установлено наличие наследственного имущества- транспортных средств: <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты> г/н №
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества- объектов недвижимости по кадастровой стоимости составляет 2146894 рубля 35 копеек.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование кредитом с момента смерти наследодателя до принятия наследства, так как действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г.).
Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательств наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Злоупотребления правом со стороны истца суд также не усматривает, так как установлено, что сведения от АО СК «РСХБ_Страхование» о недействительности договора страхования поступили кредитору 19.01.2022 года (л.д.13,14), после чего 28.02.2022 года банк предъявил требование родственникам заемщика о возврате задолженности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники первой очереди- супруга ФИО2 и сын ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества (доли каждого наследника), то суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 года в размере 236240 рублей 58 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5562 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые следует взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 года в размере 236240 рублей 58 копеек, из них: 86219 рублей 87 копеек- срочная задолженность по основному долгу; 136600 рублей 41 копейка- просроченная задолженность по основному долгу; 13420 рублей 30 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы истца по оплате госпошлины 5562 рубля, а всего взыскать 241802 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 08.11.2022 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева