Дело №2-1964/2023

УИД 36RS0006-01-2023-001248-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройинвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 25.02.2020 между сторонами был заключен договор №1/20 на оказание юридических услуг, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, определенных договором, а также спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг, определенная договором составила 500 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Истец указывает, что ответчик в исполнению договора не приступил, услуги, определенные договором, истцу оказаны не были, в связи с чем, истец 21.11.2022 направил ответчику уведомление о расторжении договора, с требованием в течение 20 дней с момента его получения возвратить истцу денежные средства, оплаченные по договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Есиков Д.И. требования поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ЮК «Формула успеха» по доверенности ФИО5 полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, иных лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Частью 6 той же статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (ч. 4.1. ст. 25 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Согласно пункту 2 той же статьи, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом. В силу ст. 6 закона, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

Судом установлено, что 25.02.2020 между сторонами был заключен договор №1/20 на оказание юридических услуг, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, определенных договором, а также спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг, определенная договором составила 500 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела (л.д.9-13).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им принятые на себя обязательства были исполнены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что действительно им был заключен договор на оказание юридических услуг с истцом 25.02.2020 и получены денежные средства в указанной сумме 500 000 руб. Однако, в действительности, оплаченные услуги по данному договору, были оказаны не истцу, а иному лицу – ФИО1, который не имел возможности их оплатить и за него произвел оплату истец.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку, последним не представлено относимых и допустимых доказательств в их подтверждение.

Представленный суду договор на оказание юридических услуг от 25.02.2020, а также документ, подтверждающий оплату, произведенную истцом по данному договору, не содержат указаний на то, что услуги по данному договору должны быть оказаны иному лицу, а не истцу. Иных доказательств, которые подтверждали бы доводы ответчика, им суду также не представлено.

При этом, суд учитывает, что ответчик, который имеет статус адвоката, является профессиональным участником рынка юридических услуг, обладает специальными познаниями в области юриспруденции, должен был и мог понимать правовую природу заключенного с истцом соглашения, а также последствия неисполнения принятых на себя обязательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он приступил к исполнению договора от 25.02.2020, как не представлено и доказательств того, что данные услуги были оказаны им истцу в какой-либо части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 000 руб., оплаченные по договору от 25.02.2020.

В соответствии со ст. 98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 8200 руб. (500 000-200 000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Стройинвест» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 25.02.2020 в сумме 500 000 руб., а также судебные расходы в сумме 8200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 13.06.2023.