к делу № 2-466/2025
УИД 42RS0019-01-2024-003981-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «03» марта 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 заключен договор займа № НД00002833, по условиям которого последней предоставлен потребительский заем в размере 107 140 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями договора.
Во исполнение договора ФИО2 00.00.0000 выданы заемные средства по расходному кассовому ордеру № НД000783.
ФИО2 воспользовалась предоставленными заемными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняла.
00.00.0000 в отношении должника мировым судьей Заводского судебного района (...) вынесен судебный приказ по гражданскому делу 000 на общую сумму 448 067,23 руб., в том числе 268 235 руб. – основной долг, 176 011 руб. – неустойки (пени), 3 821,23 руб. – государственная пошлина. Исполнительный документ в полном объеме не исполнен.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла.
На день подачи иска непогашенный долг по договору от 00.00.0000 № НД00002833 за вычетом вынесенного, но не исполненного исполнительного документа, составляет 4 261 538 руб. – неустойки (пени).
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 часть задолженности по неустойке (пени) в размере 10 000 руб., а также 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа № НД00002833, согласно которому последней предоставлены заемные денежные средства в размере 101 140 руб. на срок 36 месяцев, то есть с 00.00.0000 по 00.00.0000 Заемщик обязалась возвратить денежные средства, а также уплатить проценты в размере 180 962 руб. Сторонами согласован график платежей по договору с установлением суммы ежемесячного платежа (всего 36 платежей).
Заемные денежные средства переданы ФИО2 по расходному кассовому ордеру от 00.00.0000 № НД000783.
В соответствии с расчетом задолженности последняя оплата по договору от 00.00.0000 № НД00002833 произведена ФИО2 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности составлял 4 705 784 руб., в том числе 268 235 руб. – основной долг, 4 437 549 руб. – неустойка (штраф, пеня).
00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 Заводского судебного района (...) в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании суммы основного долга в размере 268 235 руб., пени за просрочку оплат в размере 176 011 руб., а также 3 821,23 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
ФИО2 была ознакомлена с полной стоимостью кредита (займа), порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО2 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
При этом истцом ставится вопрос о взыскании лишь части задолженности в размере 10 000 руб.
00.00.0000 ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,
Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.
Как выше указано, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 00.00.0000 какие-либо объектов недвижимости в собственности у ФИО2 не имеется, соответствующие записи в ЕГРН отсутствуют.
По информации ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000 на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, ранее транспортные средства за нею также не регистрировались.
По информации ОСФР по (...) от 00.00.0000 имеются сведения в отношении ФИО2, последняя информация датирована декабрем 2013 года (при жизни заемщика).
По информации Федеральной налоговой службы от 00.00.0000 сведений о наличии у ФИО2 банковских и иных счетов не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку факт наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлен, с учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в данном случае не подлежит удовлетворению и обязательства по долгу ФИО2 прекращаются невозможностью исполнения полностью.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» (ИНН<***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.В. Правилов