Дело № 2-310/2026 (2-4627/2025)
56RS0042-01-2025-005271-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.01.2018. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
За ФИО3 по состоянию на 25.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 44 861,63 рублей, просроченный основной долг - 154 058,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 898,18 рублей.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по выписке из реестра наследственных дел.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих наследников сумму задолженности по кредитной карте № за период с 14.12.2023 по 25.07.2025 в размере 199 817,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994,54 рублей.
Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Светлинского поссовета Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4
Определением суда от 13.10.2025 в протокольной форме ФИО1 и ФИО2 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением суда от 14.11.2025 в протокольной форме администрация Светлинского поссовета Оренбургской области исключена из числа третьих лиц и привечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти отца он не вступал, к нотариусу не обращался. С отцом на момент его смерти был зарегистрирован по одному адресу, однако уже длительное время проживает в г. Оренбурге, со своей семьей. Его мать ФИО4 на момент смерти отца не проживала совместно с ним. Брат ФИО2 после смерти отца фактически принял наследство, принял меры по сохранности наследственного имущества, готов оплатить долг по кредитному договору.
От ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области поступили возражения, в которых просят в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих бесспорно сделать вывод, что у ФИО3 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Необходимо установить состав наследственной массы, провести оценку выявленного имущества, при его недостаточности кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью его исполнения. Так как требование о возмещении кредитной задолженности связано с действиями умершего по неоплате долга, то расходы по оплате государственной пошлины, связанные с взысканием такой задолженности в судебном порядке могут быть погашены только за счет наследственной массы. Обращение банка в суд не обусловлено нарушением его прав со стороны Территориального управления, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. ТУ Росимущества в Оренбургской области, как государственный орган, освобождается в суде первой инстанции от расходов по уплате государственной пошлины в качестве ответчика.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв, считает, что администрация является ненадлежащим ответчикам, так как права на спорное имущество не приобрело, имеются родственники, которые фактически вступили в права наследования, просят отказать в удовлетворении исковых требований в отношении администрации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил письменные возражения, пояснил, что после смерти отца ФИО3 к нотариусу не обращался, вместе с тем от наследства не отказывался, фактически вступил в право наследования, готов оплатить образовавшуюся задолженность.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.01.2018. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.
В результате ненадлежащего исполнения условий договора по состоянию на 25.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 44 861,63 рублей, просроченный основной долг в размере 154 058,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 898,18 рублей.
Согласно записи акта о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, имеется запись акта о регистрации брака между ФИО3 и ФИО5, после брака присвоена фамилия ФИО6.
В браке рождены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки, а также ответу администрации Светлинского поссовета Оренбургской области совместно с ФИО3 на момент смерти проживали ФИО1, ФИО2, ФИО4
Из адресной справки следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из пояснений ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО3 он не проживал по месту регистрации, поскольку длительное время проживает с супругой в <адрес>. В подтверждение представил копии свидетельства о браке, а также паспорта супруги, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>.
В письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 пояснил, что от наследства не отказывался, готов принять наследство и оплатить образовавшуюся задолженность.
Таким образом судом установлено фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО3
Учитывая изложенное, суд считает надлежащим ответчиком по иску ФИО2, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Администрации Светлинского поссовета Оренбургской области, ФИО1 суд полагает необходимым отказать.
К наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе обязательства последнего по эмиссионному контракту № от 24.01.2018, заключенному с истцом.
Проверяя состав наследства после смерти ФИО3, суд установил следующее.
Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 11.10.2025 следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО1 принадлежащее ФИО3 транспортное средство ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, утрачено, поскольку ранее участвовало в ДТП. Из ответа ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату ответа на запрос фиксация нарушений ПДД с участием транспортного средства ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отсутствует, дорожно-транспортных происшествий за указанный период с участием данного транспортного средства не зарегистрировано. Полис ОСАГО на транспортное средство не оформлялся.
Ввиду отсутствия сведений о наличии указанного транспортного средства, суд полагает необходимым исключить его из состава наследственного имущества.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 882 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 48183,66 рублей; квартира, площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 307997,97 рублей; ? доля в праве общей собственности на квартиру, площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1391093,46 рублей.
По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на дату смерти имелся открытый счет № с остатком в размере 100,63 рублей, № с остатком в размере 100,63 рублей, № с остатком в размере 13041,26 рублей, № с остатком в размере 10 рублей, № с остатком в размере 486,63 рублей.
Иных сведений о наследственном имуществе не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти составляет 717694,15 рублей, что превышает размер имущественных требований, предъявленных банком к наследникам заемщика.
Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиками суду не представлено.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО2, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 14.12.2023 по 25.07.2025 в размере 199 817,98 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994,54 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 14.08.2025, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 14.12.2023 по 25.07.2025 в размере 199 817,98 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 44 861,63 рублей, просроченный основной долг в размере 154 058,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 898,18 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994,54 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО1, администрации муниципального образования Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2026 года.
Судья О.Ю. Зацепина