№ 2-3513/2025

УИД 91RS0019-01-2025-004180-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИ» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АЛБИ» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 122 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 675 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «АЛБИ», и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования КАСКО № 272-0092956-07188.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

13 ноября 2023 года истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 122 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Страховая компания «Гелиос».

Ответчики ФИО1, ООО «АЛБИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «АЛБИ», и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Из содержания указанного постановления следует, что 06 октября 2023 года в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управлял с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, собственником указанного транспортного средства <данные изъяты> является ООО «АЛБИ».

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, собственником транспортного средства является ООО «АЛБИ».

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствовал.

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору добровольного страхования КАСКО №

16 октября 2023 года проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> по результатам которого АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» составлен акт с указанием деталей, их расположения, характера, вида и объема повреждений.

Согласно экспертному заключению АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» № 5079 от 25.10.2023 г. общая сумма стоимости ремонтных работ транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, составляет 128 484 рубля, сумма выплаты (с округлением) равна 138 500 рублей.

30 октября 2023 года между ООО СК «Гелиос» (страховщик) и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по страховому полису № 272-0092956-07188, согласно которому размер страховой выплаты в связи с вышеназванным страховым случаем составляет 122 500 рублей.

09 ноября 2023 года ООО СК «Гелиос» составлен акт о страховом случае № 272-63376-190-23Ф, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 122 500 рублей.

13 ноября 2023 года ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения по полису добровольного страхования КАСКО ФИО2 в размере 122 500 рублей на основании акта № 272-63376-190-23Ф от 09 ноября 2023 года (платежное поручение № 914 от 13 ноября 2023 года).

Факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиками не оспаривались.

Страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО2 и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, установлен факт столкновения транспортных средств и вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП, а также прямая причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> установлено, что водитель ФИО1 был допущен собственником транспортного средства <данные изъяты> ООО «АЛБИ» к управлению автомобилем без законных на то оснований в отсутствие договора страхования автогражданской ответственности; и установлено исполнение ООО СК "Гелиос" перед собственником поврежденного транспортного средства <данные изъяты> обязательств об осуществлении страхового возмещения в рамках договора страхования КАСКО в связи с виновным причинением водителем ФИО1 ущерба транспортному средству <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда в порядке суброгации, лежит на собственнике транспортного средства <данные изъяты> ООО «АЛБИ», как на лице, владеющем источником повышенной опасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО СК «Гедиос» к ООО «АЛБИ» о возмещении ущерба в размере 122 500 рублей в порядке суброгации.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации с ФИО1 суд не находит, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «АЛБИ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 675 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛБИ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛБИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение материального ущерба 122 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 675 рублей, а всего 127 175 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.