Дело № 2 – 2306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2022 года ответчиком произведена не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере 111970 рублей 83 копеек, пени 75642 рубля 42 копейки. По заявлению ООО «Тверская генерация мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области 25 марта 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 04 апреля 2022 года судебный приказ отменен. Задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 309-310, 421, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67,68, 69, 153. 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации истец ООО «Тверская генерация» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2022 года в сумме 111970 рублей 83 копеек, пени за период с 13 января 2015 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2020 года по 16 февраля 2022 года в сумме 75642 рублей 42 копеек.

Определением суда от 09 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

Определением суда от 14 октября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инком Дом Тверь».

В судебное заседание представитель ООО «Тверская генерация», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, в котором истец также отказался от иска в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 111970 рублей 83 копеек, ввиду погашения истцом ФИО1 задолженности в указанной части в полном размере, требования в части взыскания пени поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также просила снизить взыскиваемые пени, поскольку взыскиваемый размер пени несоразмерен нарушенным обязательствам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ», ООО «Инком Дом Тверь» извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 09 ноября 2022 года производство по делу по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2022 года в сумме 111970 рублей 83 копеек прекращено в связи с отказом истцом от иска и принятием его судом.

Судом в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Тверская генерация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения абонентам по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры <адрес> с 03 марта 2011 года, где с 26 июня 2019 года зарегистрирована по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик ФИО1 в период с 01 июля 2014 года по 31 марта 2021 года не исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, в связи с этим образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истцом представлена расшифровка начислений коммунальных услуг по лицевому счету №, согласно которой ответчику начислена задолженности за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2022 года в размере 111970 рублей 83 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком опровергающих его сведений не представлено.

Указанная выше задолженность уплачена истцом в период рассмотрения дела, а именно 11 июля 2017 года, что подтверждается представленным истцом чек-ордером.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись в установленные законом сроки, истцом заявлены требования о взыскании пени за период за период с 13 января 2015 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2020 года по 16 февраля 2022 года в сумме 75642 рублей 42 копеек

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 38 – 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом, законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер образовавшейся задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает необходимым и возможным при разрешении вопроса о взыскании неустойки применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскиваемая неустойка явно не соразмерна сумме взыскиваемой задолженности, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до 10000 рублей.

При этом, суд считает, что неисполнение ответчиком своих денежных обязательств позволяет неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для ответчика, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, суд не находит оснований для большего снижении размера пени.

На основании изложенного в пользу ООО «Тверская генерация» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную и неполную оплату потребленных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2022 года с 13 января 2015 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2020 года по 16 февраля 2022 года в размере 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании пени суд считает необходимым отказать.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, определением судьи от 22 июля 2022 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Истцом были заявлены имущественные требования на общую сумму 187613 рублей 25 копеек, при указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 4952 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, учитывая разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также обстоятельства оплаты ответчиком основного долга после предъявления истцом искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ города Тверь государственная пошлина в размере 4952рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2022 года с 13 января 2015 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2020 года по 16 февраля 2022 года в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4952 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.