Гр. дело № 2-1001/2022 УИД №34RS0018-01-2022-001398-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 19 сентября 2022 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Грачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности (просроченных процентов) по кредитному договору № от 19 мая 2014 года за период с 20 апреля 2017 года по 12 мая 2022 года в размере: 50 679 рублей 83 копейки, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1 720 рублей 39 копеек, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19 мая 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 283 400 рублей на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 апреля 2017 года по 12 декабря 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 225 142 рубля 56 копеек. Указанная задолженность была взыскана 8 февраля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области № 2-13-112/2018. Однако, за период с 13 декабря 2017 года по 12 мая 2022 года (включительно по дату погашения по судебному приказу), Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате на 12 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 50 679 рублей 83 копейки, из которых 50 679 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленные по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19 мая 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 283 400 рублей на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязанность по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 апреля 2017 года по 12 декабря 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 225 142 рубля 56 копеек.

8 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-13-112/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» данной задолженности.

Однако, за период с 13 декабря 2017 года по 12 мая 2022 года (включительно по дату погашения по судебному приказу) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате на 12 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 50 679 рублей 83 копейки, из которых 50 679 рублей 83 копейки – просроченные проценты.

Сумма задолженности судом проверена и признается верной. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

11 апреля 2022 года ответчику ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена по настоящее время.

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, требованием, направленным истцом в адрес ответчика.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 возложенные на неё обязательства не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 720 рублей 39 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года за период с 20 апреля 2017 года по 12 мая 2022 года (включительно) в размере 50 679 рублей 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 39 копеек, а всего 52 400 (пятьдесят две тысячи четыреста) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: