УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи: Мончак Т.Н.

при помощнике судьи ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., суммы штрафов – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО2 имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3, сестра умершего заёмщика, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «<данные изъяты>"» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

Заключая кредитный договор, ответчик вступил в правоотношения с Банком и выразил волеизъявление принять на себя права и обязанности, предусмотренные данным договором.

Т.к. по Договору имелась просроченная задолженность свыше ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обратилась его сестра ФИО3. Иных заявлений о принятии наследства после умершего ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся в филиале <данные изъяты> с причитающимися процентами (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету платежей, приложенному истцом к исковому заявлению (листы дела <данные изъяты>), заемщик просрочил платежи и ему были начислены предусмотренные договором штрафы:

• ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку <данные изъяты> платежей - <данные изъяты> рублей;

• ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку <данные изъяты> платежей - <данные изъяты> рублей;

• ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку <данные изъяты> платежей - <данные изъяты> рублей;

• ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку <данные изъяты> платежей - <данные изъяты> рублей;

• ДД.ММ.ГГГГ штраф № за просрочку уплаты - Требование - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцу было известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права в ДД.ММ.ГГГГ г., однако каких-либо действий по судебному урегулированию спора им не предпринималось вплоть до даты направления искового заявления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента последней просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ (штраф № за просрочку уплаты - Требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по Договору) прошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств приостановления течения срока давности, а равно наличия уважительных причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

При установлении факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 167, 194-199, ГПК РФ.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года