Дело № 2-523/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000231-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2011 с ФИО2 а пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 52 000 руб. 00 коп., проценты в размере 52 000 руб. 00 коп., проценты в размере 5 577 руб. 00 коп., судебные расходы 2 000 руб. 00 коп., а всего 111 577 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2011 года. Однако, ответчик взысканные в ее пользу суммы не выплатил, в связи с чем с ответчика в пользу истца за период с 25.12.2011 по 15.08.2022 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 85 524 руб. 72 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.12.2011 по 15.08.2022 в размере 85 524 руб. 72 коп., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили, возражений, отзыва не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правилам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 года.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2011 по гражданскому делу № 2-1737/2011 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5577 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей. В остальной части иска отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять исходя из ст. 395 ГК РФ из учетной ставки банковского процента по день уплаты суммы долга в размере 52000 рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3431,54 рублей в доход местного бюджета».

Решение суда вступило в законную силу 24.12.2011 года.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1737/2011, судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №.

31.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 31.03.2020 по делу № 2-1737/2011, окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Согласно расчету, представленного истцом, истица просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату взысканных в ее пользу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 30.11.2011 года денежных средств за период с 25.12.2011 по 15.08.2022 в размере 85 524 руб. 72 коп.

Суд проверил и соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспаривался, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.12.2011 по 15.08.2022 в размере 85 524 руб. 72 коп. являются состоятельными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, контррасчета ответчиком не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.02.2023 года, а также понесены почтовые расходы за направление искового заявления участникам процесса в размере 160 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями от 17.02.2023 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 89 684 руб. 72 коп. (85 524 руб. 72 коп. + 4 000 руб. 00 коп. + 160 руб. 00 коп.).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 890 руб. 54 коп. согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2011 по 15.08.2022 в размере 85 524 руб. 72 коп., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., а всего размере 89 684 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 890 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 19.05.2023.