Решение по делу № 2-440/2023 от 16.03.2023

УИД: 69RS0036-01-2023-000128-82

Дело № 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО6 взяла у истца в долг деньги в сумме 950000 рублей. При этом ответчица взяла на себя обязательство погашать долг равными частями по 30000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчица взятое на себя обязательство не выполнила, на неоднократные обращения о возврате долга не реагирует, ссылаясь на различные обстоятельства. Надеясь на мирное разрешение спора ДД.ММ.ГГГГ. истец отправил в адрес ответчика претензию, в которой просил в связи с несоблюдением графика возврата долга вернуть в полном объеме сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратится в суд за судебной защитой. Просил расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на сумму 950000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 950000 рублей, проценты на сумму займа, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ с момента получения денежных средств с перерасчетом на день рассмотрения дела в суд и фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70273,97 рублей, а также проценты за невозврат в срок суммы займа, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ с перерасчетом на день рассмотрения дела в суде и фактического возврата долга, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 82728,06 рублей. (л.д. 68-70)

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. В связи с наличием дружеских отношений между супругой истца – Натальей и матерью ответчицы - Яной, ФИО7 уговорила ФИО4 дать в долг ФИО5 денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику в долг была передана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Через некоторое время ответчица обратилась к истцу с просьбой занять еще 450 000 рублей для развития бизнеса. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. истец передал Полесковой-Григорян Г.Э еще 450 000 рублей, которые последняя, обещала возвращать поэтапно. Вместе с тем, поскольку ответчик обязательств не выполняла, денежные средства не возвращала, по требованию истца, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица, находясь в доме своей матери, написала собственноручно расписку, в которой указала, что взятые ею в долг у истца деньги обязуется возвращать ежемесячно по 30 000 рублей ежемесячно. В ходе неоднократных обсуждений вопроса о возврате долга, ответчик ссылалась на материальные трудности и просила немного подождать. Ответчику было предложено оказать услуги по дизайну принадлежащего истцу и его супруге дома и приобретению мебели в дом, в счет существующего долга. Однако, ответчик своих обязательств, как по возврату долга, так и по предоставлению услуг и поставке мебели не исполнила, в связи с чем истцом в адрес ответчика, по всем известным трем адресам была направлена претензия с просьбой вернуть в полном объеме, взятые в долг денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с заявленным иском. Поскольку ответчик существенно нарушает условия договора, истец полагает, что заключенный между сторонами договор займа подлежит расторжению с взысканием, как основанной суммы долга, так и процентов. Также представитель указала, что истец и ответчик не вели никакой совместной деятельности, при этом ФИО6 при получении займа поясняла, что деньги ей нужны для развития своего бизнеса и предлагала давать отчет истцу о своих доходах в подтверждение обстоятельств платежеспособности. Долговые обязательства ответчиком не были выполнены, сумма займа, в том числе часть долга ответчиком не была возвращена. Денежные средства в размере 23800 рублей, о возврате которых указывает сторона ответчика не имеют отношения к заявленному договору займа, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечив явку своих представителей.

Представитель ответчика ФИО2, участвующий в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., а также представитель ответчика ФИО3, участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признали, указав следующее. Истец и его супруга ФИО7 являются знакомыми матери ответчицы - Яны. Фактически между ответчиком, истцом и супругой истца был заключен устный договор совместной деятельности, в рамках которого истцом вкладывались заявленные в иске денежные суммы в общий бизнес. Поскольку развитие бизнеса шло не достаточно активно, истец потребовал вернуть ему вложенные денежные средства. По требованию истца, ответчиком, в доме матери ответчика, была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ., по которой ФИО6 обязалась вернуть сумму долга в размере 950000 рублей, ежемесячно по 30000 рублей истцу. Указанная расписка была написана в состоянии сильных душевных переживаний и под давлением. В момент написания расписки истцом денежные средства не передавались. Поскольку материальная возможность возврата суммы долга у ответчика отсутствовала, супруга истца предложила, чтобы ответчик оказал услуги по проектированию дизайна и подбору предметов мебели в дом истца, в счет долга. Ответчиком частично были оказаны истцу указанные услуги, также ответчиком была частично возвращена сумма долга в размере 24800 рублей, что истцом не учтено. Представители отметили, что обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора займа, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ. имеющейся в материалах гражданского дела на л.д. 31, ответчик ФИО8 –ФИО11 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 950 000 рублей, с возвратом равными частями в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Факт получения заявленных ко взысканию денежных средств стороной ответчика не оспаривался, однако представителями ответчика указывалось, что указанные денежные суммы передавались не в день написания расписки и являлись ни чем иным как денежными вливаниями в совместную деятельность, которая велась между истцом, ответчиком и супругой истца. В подтверждение чего суду был представлен протокол осмотра письменных доказательств - (переписка), удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24987 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33336 рублей (л.д. 44-62, 111-126)

В свою очередь представленный суду оригинал расписки является прямым подтверждением займа, и из буквального толкования ее содержания следует, что ФИО4 были переданы суммы займа на определенных условиях именно ФИО5 Факт написания расписки ФИО5 в ходе судебного разбирательства также не оспаривался. При этом, допустимых и достоверных доказательств осуществления какого-либо психологического или физического давления на ФИО6, при написании указанной расписки суду представлено не было. Ответчик с момента написания расписки в феврале 2022г. и по день разрешения спора в суде, по указанному вопросу в правоохранительные органы или в суд не обращалась. Более того, как указывала сторона ответчика и не оспаривала сторона истца, расписка ответчиком была написана собственноручно в доме ее матери и в ее присутствии.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа.

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем по основному коду ОКВЭД – 47.19 «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» (л.д. 40-41)

Данных, свидетельствующих о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя судом не установлено.

Положениями главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы условия ведения простого товарищества.

Так, согласно положений ст. 1041 по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Проанализировав положения ст. 1041 ГК РФ, одним из основных признаков договора простого товарищества является соединение вкладов, в качестве которых могут выступать деньги и другое имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация, деловые связи. В договоре простого товарищества должны быть указаны данные, позволяющие установить цель совместной деятельности, а также должны быть определены вклады товарищей. При отсутствии названных условий указанный договор считается незаключенным. Из этого следует, что в предмет договора простого товарищества должны входить совершенное в простой письменной форме соглашение сторон о цели, для достижения которой он заключается, а также соглашение о содержании соответствующей деятельности каждого из товарищей и характере их вкладов в совместную деятельность.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что письменный договор о ведении совместной деятельности, как между сторонами, так и между супругой истца и ответчиком не заключался. Представленная суду стороной ответчика переписка в мессенджерах (протокол осмотра письменных-доказательств, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9) и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24987 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33336 рублей не свидетельствуют об обратном, а также не могут подменить собой письменный договор.

Учитывая изложенное, доводы стороны ответчика, относительно заключения ответчиком с семьей истца договора о ведении совместной деятельности и передачи истцом заявленной ко взысканию денежной суммы непосредственно в качестве вклада в совместную деятельность судом не могут быть приняты.

В свою очередь требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. суммы долга в размере 950 000 рублей в связи с отказом ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по поэтапному возврату долга. Согласно почтовых конвертов, а также информации официального сайта «Почта России» претензия направленная в адрес ответчика была возвращена отправителю по причине «Истек срок хранения корреспонденции» (л.д. 7-8, 102-104, 127-128). Указанная претензия свидетельствует об обращении истца во внесудебном порядке к ответчику, с требованием о возврате суммы долга в полном объеме, соответственно о расторжении договора займа.

Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО6 взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа ежемесячно по 30 000 рублей не выполняла и не возвращала в установленный срок ФИО4 денежные средства с выплатой суммы долга ежемесячно. Однако дата возврата суммы долга в полном объеме, на момент разрешения спора по существу еще не наступила.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Определяя нормы материального права, регулирующие спорные отношения, к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса).

Судом установлено, что на протяжении 11 месяцев, с момента заключения между сторонами письменного договора займа (написания расписки ответчиком), ФИО6 взятых на себя обязательств, по возврату суммы долга не выполняла.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выполнения ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату долга, в том числе частями ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о возврате части долга, в частности денежной суммы в размере 23800 рублей, которая фигурирует в Приложении № Протокола осмотра письменных доказательств, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 (л.д.57) суд не может принять, поскольку указанные доводы опровергаются Приложением № и № Протокола осмотра доказательств, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО10(л.д.83) из содержания которых следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика был осуществлен денежный перевод на сумму 24500 рублей, который был возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду не представлено доказательств подтверждающих возврат суммы долга, в том числе его части, путем оказания ФИО5 каких-либо услуг ФИО4, в том числе по предоставлению предметов мебели и их стоимости.

Учитывая, что ФИО6 взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, путем выплаты ежемесячно по 30 000 рублей не выполняет, чем нарушает существенные условия заключенного между сторонами договора займа, на претензию истца о досрочном возврате суммы долга в полном объеме ответчик не ответила, заключённый между истцом и ответчиком договор займа согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению, с взысканием с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы основанного долга в размере 950 000 рублей 00 копеек.

Относительно заявленных ФИО4 требований о взыскании с ответчика проценты по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право, на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами исчисляются с даты заключения договора, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, поскольку условия договора не содержат размер процентов за пользование займом. То есть требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа с перерасчетом на день рассмотрения дела в суде и фактического возврата долга подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные положениями ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда), что соответствует 74763 руб. 70 коп.

Расчет процентов судом произведен следующим образом.

Задолженность:

950 000,00 руб.

Ставка:

7,50 % годовых

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

950 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

383

950 000,00 х 383 / 365 х 7.5%

+ 74 763,70 р.

= 74 763,70 р.

Сумма основного долга: 950 000,00 р.

Сумма процентов: 74 763,70 р.

Кроме того, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату, процентов, на сумму долга в, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен, законом или договором.

В пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями договора займа не предусмотрена уплата, процентов, на сумму долга в, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные с момента нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы долга ежемесячно, а именно по 30 000 рублей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по истечении календарного месяца и срока оплаты первого платежа.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом не может быть принят, поскольку произведен исходя из всей суммы долга, без учета условий заключенного между сторонами договора, а именно того обстоятельства, что долг подлежал возврату равными платежами по 30000 рублей ежемесячно.

Судом произведен расчет процентов, исходя из суммы ежемесячного платежа, с даты, следующей после истечения срока для добровольного исполнения ответчиком обязательств и на день принятия решения по заявленному спору. Расчет произведен следующим образом:

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

30 000,00 X 10 X 20% / 365

164,38 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

30 000,00 x 23 x 17% / 365

321,37 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

30 000,00 x 23 x 14% / 365

264,66 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

30 000,00 x 18 x 11% / 365

162,74 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

30 000,00 x 41 x 9.5% / 365

320,14 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

30 000,00 x 56 x 8% / 365

368,22 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

179

7,50

30 000,00 x 179 x 7.5% / 365

1 103,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 2 704,93 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

30 000,00 X 3 X 17% / 365

41,92 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

30 000,00 x 23 x 14% / 365

264,66 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

30 000,00 x 18 x 11% / 365

162,74 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

30 000,00 x 41 x 9.5% / 365

320,14 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

30 000,00 x 56 x 8% / 365

368,22 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

179

7,50

30 000,00 x 179 x 7.5% / 365

1 103,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 2 261,10 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

30 000,00 X 13 X 11% / 365

117,53 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

30 000,00 x 41 x 9.5% / 365

320,14 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

30 000,00 x 56 x 8% / 365

368,22 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

179

7,50

30 000,00 x 179 x 7.5% / 365

1 103,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 1 909,31 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

30 000,00 X 24 X 9.5% / 365

187,40 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

30 000,00 x 56 x 8% / 365

368,22 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

179

7,50

30 000,00 x 179 x 7.5% / 365

1 103,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 1 659,04 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

30 000,00 X 49 X 8% / 365

322,19 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

179

7,50

30 000,00 x 179 x 7.5% / 365

1 103,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов 1425,61 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

30 000,00 X 18 X 8% / 365

118,36 р.

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

179

7,50

30 000,00 x 179 x 7.5% / 365

1 103,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 1221,78 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

167

7,50

30 000,00 X 167 X 7.5% / 365

1 029,45 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов : 1029,45 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

136

7,50

30 000,00 X 136 X 7.5% / 365

838,36 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 838,36 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

106

7,50

30 000,00 X 106 X 7.5% / 365

653,42 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 653,42 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

30 000,00 X 75 X 7.5% / 365

462,33 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 462,33 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

30 000,00 X 44 X 7.5% / 365

271,23 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 271,23 р.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

30 000,00 X 16 X 7.5% / 365

98,63 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма процентов: 98,63 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день принятия судом решения, в размере 14535 руб. 19 коп. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ. 2704,93 руб. + ДД.ММ.ГГГГ. 2261,10 руб.+ ДД.ММ.ГГГГ. 1909,31 руб. + за ДД.ММ.ГГГГ. 1659,04 руб. + ДД.ММ.ГГГГ. 1425,61 руб. + за ДД.ММ.ГГГГ. 1221,78 руб. + ДД.ММ.ГГГГ. 1029,45 руб. + ДД.ММ.ГГГГ. 838,36 руб. + ДД.ММ.ГГГГ. 635,42 руб. + ДД.ММ.ГГГГ. 462,33 руб. + за ДД.ММ.ГГГГ. 271,23 руб. + за ДД.ММ.ГГГГ. 98,63 руб.) с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по уплате денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп. При проведении расчета процентов, судом учитывается то обстоятельство, что срок возврата ответчиком суммы займа в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на момент разрешения заявленного спора пропущен не был, в связи с чем расчет процентов на указанную денежную сумму не производился.

В остальной части исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО4 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13696 руб. 49 коп., то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям (300 руб. 00 коп. государственная пошлина по требованию о расторжении договора + 13396 руб. 49 коп. государственная пошлина по требованию о взыскании денежных средств).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО4 и ФИО5, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по договору займа (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74763 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 70 (семьдесят) коп., с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по уплате денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14535 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 19 (девятнадцать) коп. с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по уплате денежных средств в размере 950 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 13696 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 49 (сорок девять) коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.А. Киоса