39RS0019-01-2022-002164-63

Дел о №2-150/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование требований которого указала следующее. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от 17.07.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.07.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 116 067 рублей 82 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения по делу № от 16.04.2019, вынесенного Советским городским судом Калининградской области, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 117 815 рублей 46 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.05.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 21.05.2021 подлежат уплате в размере 119 851 рубля 49 копеек. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Ссылаясь на ст. 15, 307, 309, 393, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 17.07.2014, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 21.05.2021 в размере 119 851 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей, издержки связанные с рассмотрением дела в размере 84 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» не явился, представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места регистрации, достоверность которого подтверждена сведениями МО МВД России «Советский», не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии

с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.12.2010 ФИО2 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита «Продукт Безотказный» в сумме 18 147 рублей 00 копеек на приобретение товара – компьютера в ООО «Бриг» (кредитный договор №), в п.2 которого просила банк открыть на её имя банковский счет, предоставить ей банковскую карту с кредитной услугой в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, полная стоимость кредита – 61,65% годовых, проценты, платы установлены тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», за пользование кредитом предусмотрена уплата Банку процентов. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В приложении к Заявлению на получение потребительского кредита № от 05.12.2010, копию которого ФИО2 получила 05.12.2010 до заключения кредитного договора, что подтверждается её собственноручной подписью, в табличной форме изложены существенные условия договора: полная стоимость кредита – 61,65% годовых; основной долг – 150 000 рублей, проценты по кредиту – 49%; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет Кредита в банкоматах и пунктах выдачи наличных (ПВН) Банка – 5%, плата за использование SMS-сервиса – 59 рублей, дополнительная плата за пропуск Минимального платежа 2 раз подряд – 500 рублей, дополнительная плата за пропуск Минимального платежа 3 раз подряд – 1 000 рублей, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных иных банков – 1% (минимум 200 рублей), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет Кредита в банкоматах и пунктах выдачи наличных иных банков – 6% (минимум 200 рублей).

17.07.2014 ФИО2 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет № и установлен лимит овердрафта 78 700 рублей.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17.07.2014 передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 116 067 рублей, состоящую из основного долга – 77 594 рубля 64 копейки, процентов – 37 400 рублей 82 копейки, комиссии 1 072 рубля 36 копеек.

Так, вступившим в законную силу решением Советского городского суда Калининградской области от 16.04.2019 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 № в размере 114 349 рублей 46 копеек и 3 466 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность по данному решению суда исполнена в полном объеме 21.05.2021.

В силу п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и суд оценивает имеющие в деле доказательства.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, от явки в судебное заседание ответчик уклонился.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из пункта 2.1 заявления на получение потребительского кредита от 05.12.2010 следует, что стороны согласовали выплату процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 49% годовых.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за период с 28.09.2017 по 21.05.2021 в размере 119 851 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование заёмными средствами и пени проверен и принят судом. Задолженность рассчитана исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм погашения задолженности.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий предусмотрена уплата неустоек и (или) плат Банку в соответствии с Тарифами (п.5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

В этой связи, кредитор вправе начислять проценты и неустойку до момента исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования ООО «СААБ» об указании на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение от 01.12.2022 об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 598 рублей, список почтовых отправлений с указанием суммы оплаченной за отправку искового заявления ответчику с печатью почта России в размере 84 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ООО «СААБ» права на получение процентов за пользование заёмными средствами в размере 119 851 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, госпошлины в размере 3 598 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать по кредитному договору № от 17.07.2014 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» сумму процентов за пользование заёмными средствами за период пользования с 28.09.2017 по 21.05.2021 в размере 119 851 рубля 49 копеек.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 598 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 27.01.2023.

Судья Ю.Н. Ганага