Дело № 2-1634/23

78RS0008-01-2022-008993-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37615 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 47 коп., об установлении круга наследников и привлечении их к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков. В обоснование иска указано, что 27.02.2020 года между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2774123185. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 21214 руб. 97 коп. под 10% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 умер 25.07.2020. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Информацию о круге наследников истец не может самостоятельно получить, поэтому просит суд истребовать указанные сведения у нотариуса ФИО3 По состоянию на 25.07.2022 задолженность по кредитному договору №2774123185 составляет 37615 руб. 61 коп., из которых: 30723 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5988 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 904 руб. 06 коп. – иные комиссии.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика – наследственное имущество на наследника ФИО2 - ФИО4 к.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания,

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика ФИО4 к. надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 года ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением на получение кредита с лимитом кредитования в размере 75000 руб., с уплатой 10% за пользование кредитом со сроком действия кредита 120 месяцев в соответствии с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), своей подписью в которой подтвердил получение экземпляра данного анкеты-заявления и Условий Кредитования, с которыми был предварительно ознакомлен. Также своей подписью, подтвердил, что в соответствии с действующим законодательством, до подписания данной анкеты-заявления, он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Платёж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав ежемесячного платежа установлен Общими Условиями кредитования, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заёмщика на сайте halvakard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчёта. (

Согласно Условий кредитования анкета-заявление – это письменное предложение заёмщика о заключении с ним договора о потребительском кредитовании. Договор о потребительском кредитовании состоит из анкеты-заявления заемщика и настоящих Условий кредитования. Согласно п. 3.3. данных Условий кредитования, акцепт заявления оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Банковского счета заемщику в соответствии с законодательством Российской Федерации; подписания банком и заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; получения заёмщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; представления суммы кредита заёмщику; выдачи заёмщику банковской карты.

Факт предоставления кредита в размере 25000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской о всех операциях за период с 27.02.2020 по 25.07.2022 по счету №RUR/000252212716/40817810250132774752, где прослеживается, что платежи в качестве погашения кредита от ФИО2 поступали с нарушением размера ежемесячного платежа и срока их внесения, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последний платеж ФИО2 внесен 27.07.2020.

Согласно свидетельству о смерти серии <№>, выданному 27.07.2020, ФИО2, <дата> рождения, умер 25.07.2020, о чем составлена запись акта о смерти №170209780002300040105.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО2, <дата> рождения, умершего 25.07.2020 года, наследником по закону, принявшим наследственное имущество, является его супруга ФИО4 к.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <№>, наследницей имущества ФИО2 является его супруга – ФИО4 к., <дата> рождения, состоящего из: транспортных средств: Hyundai Creta VIN <№>, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 572800 руб., Hyundai Solaris VIN <№>, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 415600 руб., Шевроле Lacetti VIN <№>, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составляет 133100 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 3656670 руб.; 12/133 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>, кадастровая стоимость которых на момент смерти наследодателя составляет 632339 руб.

Обязательства ответчика ФИО4 к. перед банком возникают в силу принятия ей наследства ФИО2, и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ФИО4 к. унаследовала имущество должника ФИО2 на общую сумму 5410509 руб. (572800 руб. + 415600 руб. + 133100 руб. + 3656670 руб. + 632339 руб.), что превышает задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору и соответственно размер исковых требований.

Из расчёта задолженности по кредиту и выписке следует, что по состоянию на 25.07.2022 задолженность по кредитному договору №2774123185 составляет 37615 руб. 61 коп., из которых: 30723 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5988 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 904 руб. 06 коп. – иные комиссии.

Суд принимает расчет, представленный в материалы дела истцом, и находит его математически верным, не вызывает у суда сомнений. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1328 руб. 47 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № 98 от 26.07.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 37615 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 1328 руб. 47 коп., а всего 38944 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.