Дело № 2–77/2023

УИД 42RS0035-01-2022-002508-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 27 февраля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 13.01.2013, в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.08.2020 в размере 97205,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3117 рублей, почтовые расходы в размер 78 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивирует тем, что 13.01.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 21.03.2018 ООО «СААБ» заключило договор уступки прав требований (цессия ПО СКБ-банк № от 21.03.2018) по вышеуказанному кредитному договору. Согласно договора, сумма уступаемых требований составила 200702,37 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от 07.06.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины общем размере 203305,88 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 24.08.2020. Считает, что ООО «СААБ» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.08.2020 в размере 97205,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 20.07.2012 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, данное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту.

Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

13.01.2013 ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 109000 рублей (л.д. 14-19).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, составленном по форме Приложения № к договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе право требования по кредитному договору № от 13.01.2013 в отношении должника ФИО1, были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 200702,37 рублей (л.д. 7-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от 07.06.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 № в размере 200702,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины общем размере 2603,51 рублей (л.д. 21).

01.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от 07.06.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203305,88 рублей (л.д. 48-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области от 26.08.2020 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме, сумма взысканная с ФИО1 по исполнительному производству составила 203305,88 рублей (л.д. 55, 56).

Таким образом, заемщиком ФИО1 полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному приказу в размере 203305,88 рублей произведено ответчиком 24 августа 2020 г., что также подтверждается справкой ООО «СААБ» (л.д. 6).

Учитывая, что до 24 августа 2020 г. ответчик продолжала пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 24 августа 2020 г. в размере 97205,05 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также и убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 полное погашение задолженности в размере 203305,88 рублей, взысканной по судебному приказу мирового судьи мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> № от 07.06.2018, произведено 24 августа 2020 г.

Из расчёта следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.08.2022 (л.д. 5).

Исковое заявление в суд предъявлено истцом только 5 октября 2022 г. (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 34).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 05.10.2019. В данной связи, исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ с 22.03.2018 удовлетворению не подлежат.

Задолженность по процентам по кредитному договору ФИО1 перед ООО «СААБ», исходя из представленного истцом расчёта, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности будет составлять 17567,63 рублей, из расчёта: 2569,35 (за период с 05.10.2019 по 28.10.2019) + 2811,02 (за период с 29.10.2019 по 26.11.2019) + 1822,94 (за период с 27.11.2019 по 17.12.2019) + 2913,91 (за период с 18.12.2019 по 24.01.2020) + 2108,44 (за период с 25.01.2020 по 25.02.2020) + 1652,86 (за период с 26.02.2020 по 26.03.2020) + 930,35 (за период с 27.03.2020 по 16.04.2020) + 1373,87 (за период с 17.04.2020 по 27.05.2020) + 681,47 (за период с 28.05.2020 по 26.06.2020) + 703,42 (за период с 27.06.2020 по 24.08.2020).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию, начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 17567,63 рубля, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 702,70 рублей, кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 78 рублей (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) задолженность по процентам по кредитному договору в размере 17567,63 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 702,70 рублей, а всего взыскать 18348,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 17567,63 рублей, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.

Судья С.Н. Евсеев