Дело № 2-58/2023

УИД 55RS0004-01-2022-005315-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

18 января 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п.<данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита у уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитования, п.<данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО2, ФИО2. В случае установления иного круга наследников, не возражает и дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В последующем исковые требования были уточнены, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным требованиям с учетом уточнений.

Ответчики - ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на цели личного потребления: размер кредита – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж 6 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп., количество платежей – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности – <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика.

Заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Поскольку платежи по кредитному договору после смерти заемщика прекращены, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Материалами дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 ответчики – ФИО2 (супруг наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя) приняли наследство, обратившись к нотариусу ФИО8с заявлением о принятии наследства.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2 обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследства на наследственное имущество 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленного в материалы дела сообщения ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на судебный запрос между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России», (далее также «Страхователь» или «Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №№ (далеее Соглашение). В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование) которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения по программе страхования регламентируется указанным Соглашением. Сообщается о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №-№), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-расчет, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наступлением страхового случая с заемщиком ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в счет погашения задолженности составляет <данные изъяты> из которых: остаток задолженности по кредиту -<данные изъяты> коп., остаток задолженности по процентам -<данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 (супруг наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 (сын наследодателя) нотариусу ФИО8 представлено заявление об отказе в принятии наследства умершей матери ФИО3 в пользу супруга наследодателя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 (сын наследодателя) нотариусу ФИО8 представлено заявление об отказе в принятии наследства умершей матери ФИО3 в пользу ее сына ФИО2.

Других наследников первой очереди не имеется.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора. Опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиками не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты заключения с заемщиком ФИО3 кредитного договора при достижении соглашения по существенным условиям договора, передачи ФИО3 денежных средств, неисполнения обязательств заемщика по договору, размер задолженности ФИО3 по основному долгу, неоплаченным процентам за пользование кредитом, а также признанием ответчиками ФИО2, ФИО2 исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, в связи, с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в истребуемом размере: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Признаков злоупотребления правом, перечисленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ, в действиях банка не усматривается. Все обстоятельства дела указывают на то, что истец обратился в суд за защитой своего права, нарушенного ответчиками путем ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчики обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов и неустойки не выполнили.

Принимая во внимания размер образовавшейся задолженности и ее срок, суд считает несвоевременный возврат кредита и процентов за его пользование существенным нарушением договора и достаточным основанием для его расторжения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, д. <данные изъяты>, паспорт: № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, д. <данные изъяты> паспорт: № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: № излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова