Дело № 2-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 03 ноября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.08.2013 г. Банк «Первомайский» (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №00176081 на потребительские цели, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем за период с 09.08.2013 г. по 08.06.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 151694,92 руб., из них: просроченный основной долг - 109426,64 руб., просроченные проценты – 42268,28 руб. Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 151694,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4233,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно требованию, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит снизить размер неустойки, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2013 г. Банк «Первомайский» (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №00176081 на потребительские цели, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на потребительские цели, на индивидуальных условиях кредитного договора, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г. Ответчик о состоявшемся договоре уступке прав уведомлен.

Задолженность ответчика за период с 09.08.2013 г. по 08.06.2020 г. составила 151694,92 руб., из них: просроченный основной долг - 109426,64 руб., просроченные проценты – 42268,28 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом.

Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 151694,92 руб.

Ответчиком ФИО1 до начала судебного заседания было подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности, рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье судебного участка №54 Волгоградской области в январе 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. до истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременный возврат кредита не имеется, поскольку Банком не заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233,90 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №00176081 от 09.08.2013 г. за период с 09.08.2013 г. по 08.06.2020 г. в размере 151694,92 руб., из них: просроченный основной долг - 109426,64 руб., просроченные проценты – 42268,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4233,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.

Председательствующий: