РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шевченко А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени
В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что Шевченко А.С. в спорные налоговые периоды являлся собственником квартиры по адресу: адрес,1,20, кадастровый номер 77:01:0001082:2834. ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлены уведомления №70050127 от 01.09.2021., № 60804972 от 01.09. 2020 года, №69137279 от 22.08.2019 № 48973271 от 19.08.2018. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования от 22.12.2021 №75223, №35001 от 16.06.2021, от 30.01.2020 №9614, от 11.02.2019 №11329 Налоговые требования ответчиком не исполнены. Определением от 29.11.2022 года мировым судьей судебного участка №360 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №359 адрес отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, учитывая, что ФИО1 является несовершеннолетним. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 год в размере сумма; пени в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фиов судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала ходатайство о восстановлении срока.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
Шевченко А.С. в спорные налоговые периоды являлся собственником квартиры по адресу: адрес,1,20, кадастровый номер 77:01:0001082:2834.
ИФНС России № 1 по адрес в адрес направлены уведомления №70050127 от 01.09.2021., № 60804972 от 01.09. 2020 года, №69137279 от 22.08.2019 № 48973271 от 19.08.2018.
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования от 22.12.2021 №75223, №35001 от 16.06.2021, от 30.01.2020 №9614, от 11.02.2019 №11329 Налоговые требования ответчиком не исполнены.
Определением от 29.11.2022 года мировым судьей судебного участка №360 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №359 адрес отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, учитывая, что ФИО1 является несовершеннолетним.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени в полном объеме не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В судебном заседании представитель административного истца – фиоподдержала ходатайство о восстановлении срока, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с первоначальным обращением с заявлением о вынесении судебного приказа в Басманный районный суд адрес.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлены требования от 22.12.2021 №75223, №35001 от 16.06.2021, от 30.01.2020 №9614, от 11.02.2019 №11329 Срок исполнения требования установлен до 21.02.2022 года, 29.11.2021 года, 03.04.2020 года, 06.05.2019 года. Налоговые требования ответчиком не исполнены. Определением от 29.11.2022 года мировым судьей судебного участка №360 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №359 адрес отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, учитывая, что ФИО1 является несовершеннолетним. Истец обратился в суд с исковым заявлением 3.04.2023 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом по уважительной причине.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 год составляет сумма
Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 год в размере сумма
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2017- 2020 год в размере сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевченко Артема Сергеевича в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 год в размере сумма; пени в размере сумма
Взыскать с Шевченко Артема Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио