Решение по делу № 2-897/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-897/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО4 в помещении ФИО3 городского суда ФИО3 ФИО4 14 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО3 ФИО4, муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. ФИО4, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в ФИО3 городской суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. ФИО4 (далее – Департамент ЖКХ мэрии г. ФИО4) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указало, что ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес> в ФИО3 ФИО4. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла.

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просило суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 004 руб. 75 коп., отнести на них расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб. 14 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «ФИО3 ФИО4» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4.

Определением, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице Территориального управления Росимущества по ФИО3 ФИО4 (далее – ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В направленных суду отзывах на иск просили рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика муниципального образования «ФИО3 ФИО4» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4 в письменном отзыве на иск против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований о взыскании за отопление и горячее водоснабжение к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в ФИО3 ФИО4, отказать.

Суд, принимая во внимания правила, установленные частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в ФИО4 установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено судом, на основании постановления мэра г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. ФИО4 к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 ТЭЦ.

Из материалов дела следует, <адрес> в г. ФИО4 подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно представленному истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потреблённых по адресу: г. ФИО4, <адрес>, в общей сумме 68 004 рубля 75 копеек.

Собственником данного жилого помещения значится ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона, после смерти ФИО2 требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ могут быть удовлетворены за счёт имущества умершей, перешедшего к её наследникам, принявшим наследство, а в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с наследника умершей, принявшего наследство в виде жилого помещения, в котором образовалась задолженность, как с его собственника. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

По сведениям ФИО3 <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №, основанием чему послужило письмо ГКУ «Психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного письма следует, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных средств в размере 3 095 234 руб. 28 коп, находящиеся на лицевом счете №.810.0.3600.0190396, открытом в АО Сбербанк дополнительный офис №, а также квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Судом установлено, что иного движимого и недвижимого имущества ФИО2, в том числе денежных средств на банковских счетах, открытых на её имя, судом не установлено.

Как следует из приложенных к отзыву департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4 документов, Департамент обратился к нотариусу ФИО3 нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Согласно проставленной отметке, заявление принято нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

Иные наследники за принятием наследства умершей ФИО2 не обращались.

На дату рассмотрения настоящего дела сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО2 наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации и в части жилого помещения – в собственность муниципального образования «ФИО3 ФИО4».

Согласно пункту 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4, утверждённому приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «ФИО3 ФИО4», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО2 по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с собственников выморочного наследственного имущества, которыми являются ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 и муниципальное образование «ФИО3 ФИО4», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость <адрес> по проспекту Карла Маркса в г. ФИО4 составляет 826 064 рубля 96 копеек.

С учётом общего размера имеющейся перед истцом задолженности наследодателя за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (1262 рубля 94 копейки), суд полагает возможным принять указанную кадастровую стоимость в качестве рыночной стоимости жилого помещения, пределами которой ограничена ответственность муниципального образования «ФИО3 ФИО4» по долгам ФИО2

Ответственность Российской Федерации по долгам ФИО2, ограничена размером денежных средств на её счете в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 3 095 234 рубля 28 копеек.

Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в судебное заседание ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется, долг наследодателя ФИО2 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1262 рубля 94 копейки, подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших выморочное наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, <адрес> в ФИО3 ФИО4 принадлежит ответчику – муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4 с момента смерти наследодателя ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С указанной даты департамент имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4 несёт обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в данном жилом помещении.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных в <адрес> в г. ФИО4 составила 66 741 рубль 81 копейка.

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств отсутствия указанной задолженности в судебное заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, данная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с муниципального образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4.

Оснований для удовлетворения требований в данной части, предъявленных к муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО3 ФИО4 и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд им уплачена государственная пошлина в общей сумме 2339 рублей 91 копейка, тогда как подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 68 004 рубля 75 копеек надлежало уплатить 2240 рублей 14 копеек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчики права истца не оспаривали и не нарушали, право собственности ответчиков на выморочное имущество было установлено в настоящем судебном разбирательстве, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесённых истцом в связи с уплатой государственной пошлины, не имеется.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 99 рублей 77 копеек по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ПАО «Магаданэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО3 ФИО4 и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г. ФИО4, <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>), и муниципального образования «ФИО3 ФИО4», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4 (ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. ФИО4 в сумме 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 94 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с муниципального образования «ФИО3 ФИО4», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО3 ФИО4 (ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. ФИО4, в сумме 66 741 (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 81 копейка.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «ФИО3 ФИО4» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии ФИО3 ФИО4, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную по платёжному поручению от 10 марта 2022 г. № 5624 государственную пошлину в сумме 99 (девяносто девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 20 марта 2023 года.

Судья В.А. Соболева