РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,99 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила 218447,40 руб., сумма задолженности по процентам составила 15647,20 руб., задолженность по неустойке составила 28080,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (Требований) №, согласно которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 28080,01 руб. до 15000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 249094,60 руб., из которых: 218447,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 15647,20 руб. – сумма задолженности по процентам, 15000 руб. – сумма неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 249094,60 руб., из которых: 218447,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 15647,20 руб. – сумма задолженности по процентам, 15000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,95 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей432Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, на основании которого между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 250000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 21,99 % годовых, полная стоимость кредита – 24,33 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 7800 руб., дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 20 число каждого месяца.

ФИО1, подписывая заявление на получение кредита наличными, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями и тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1, при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и заявлении на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на кредит.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье811части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик в материалы дела не представила.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает (уступает) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» в реестр уступаемых прав требований входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу -218447,40 руб., задолженность по процентам - 15647,20 руб., задолженность по неустойке - 28080,01 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 15000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 249094,60 руб., из которых: 218447,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 15647,20 руб. – сумма задолженности по процентам, 15000 руб. – сумма неустойки.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 249094,60 руб.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5690,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249094,60 руб., в том числе: 218447,40 руб. - сумма просроченного основного долга, 15647,20 руб. – сумма задолженности по процентам, 15000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,95 руб., всего 254785,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок