Дело № 2-4489/2023
УИД № 27RS0004-01-2023-005560-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 02 октября 2023 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи – Губенко К.Ф.,
при секретаре Сиромаха А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, ссылаясь на заключение между истцом и ответчиком 17 апреля 2022 года договора займа №, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») представил ответчику заемные денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 20 дней, с уплатой процентов в размере 365% годовых, заключение указанного договора в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет (www.zaymer.ru) путем подачи заемщиком соответствующей заявки с указанием паспортных данных и иных сведений о личности заемщика, с приложением согласия на обработку персональных данных, заявления о присоединении к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общим условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание заемщиком указанного договора посредством направления индивидуального ключа смс-сообщением, являющегося, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату задолженности по договору и уплате процентов истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 60700,63 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумму займа, 28679,74 руб. - проценты по договору за 20 дней пользования займом в период с 18 апреля 2022 года по 07 мая 2022 года, 2020,89 руб. - пени за период с 08 мая 2022 года по 15 июля 2023 года, а также государственную пошлину в размере 2021,02 руб., всего – 62721, 65 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 02 июня 2023 года на основании представленных ФИО1. возражений отменен судебный приказ по аналогичным требованиям взыскателя ООО МФК «Займер».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 17 апреля 2022 года в офертно-акцептной форме посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.zaymer.ru, заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 20 дней, то есть до 07 мая 2022 года, с уплатой процентов в размере 365% годовых.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.
Согласно условиям договора, по истечении установленного в п. 2 договора займа срока, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (пункты 4, 6 Договора).
На основании п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа начисляются проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Заем предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 Договора), что подтверждается выпиской по счету клиента и справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 8, 14, 25), а также содержанием ответа ПАО ВТБ предоставленного по судебному запросу (л.д.34).
Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Из представленных расчетов, не опровергнутых ответчиком, следует, что взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени в соответствии с условиями договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств возврата заемных денежных средств, выплаты процентов в определенном договором размере, пени, наличия иных обстоятельств, имеющих юридическое значение, ответчиком суду не представлено.
При проверке расчета размера требуемой ко взысканию задолженности, суд учитывает, что истец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствующем государственном реестре.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)
В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения указанного в иске договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Произведенный истцом расчет процентов и пени проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 17 июля 2023 года, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2021, 02 руб. (л.д.6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровск, (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № № года в размере 60700 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 рубль 02 копейки, всего в размере 62721 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.
Судья К.Ф. Губенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 г.