Решение по делу № 2-421/2025 от 23.09.2025 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000120-13

Дело № 2-421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 09 сентября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО7, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, в котором просят:

1) установить факт принятия ФИО6, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2) включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

3) признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <...>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

4) признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

5) взыскать с ФИО8, ФИО9 судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. В уточненном исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцам отцом. В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом было приобретено в период брака ФИО1 с ФИО9, матерью истцов, на имя ФИО9 После расторжения между ними брака совместно нажитое имущество не делилось, по устной договоренности было установлено, что ? доля от спорного имущества, то есть ? доля, принадлежит ФИО1 Что касается <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ФИО1 указанное имущество принадлежало на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.06.1993 (<данные изъяты> доли), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2014 (<данные изъяты> доли). После смерти ФИО1 истцы, будучи единственными наследниками, в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако приняли его фактически. В связи с тем, что ФИО1 право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, устранить которую возможно, включив его в состав наследства, открывшегося после его смерти. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, необходимо признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанное имущество в указанных долях.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, и пояснений, данных ею ранее в судебных заседаниях, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы его представителя ФИО10, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ФИО8

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что по сведениям ЕГРН имеется запись о праве собственности ФИО9 на здание с кадастровым номером №, наименование здание: жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации 29.12.2023, регистрационная запись: №. По сведениям ЕГРН имеется запись о праве собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, вид категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, разрешенное использование по документу: под жилой дом индивидуальной застройки, уточненная площадь 496 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации 29.12.2023, регистрационная запись: №. По сведениям ЕГРН имеется запись о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО8 на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации: 07.07.2022, регистрационная запись: №, также в ЕГРН имеется запись о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО8 на квартиру с кадастровым номером №, дата регистрации: 04.12.2024, регистрационная запись: №.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 11.03.2025 ФИО1 суду пояснил, что ФИО7 является его супругой, они познакомились в 2020. Известно, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала отцу супруги. После его смерти летом 2020 он помогал ей делать в квартире ремонт.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 16) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.46).

Как следует из свидетельств о рождении (л.д. 17, 18), о заключении брака (л.д. 19), родителями ФИО6, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО9.

Из договора о передачи квартиры в собственность граждан от 28.06.1993, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Алапаевска и ФИО2, ФИО3, ФИО1, следует, что Комитет передал в собственность, а ФИО2, ФИО3, ФИО1 приобрели квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в долевую собственность: ФИО2 <данные изъяты> доли, ФИО3 <данные изъяты> доли, ФИО1 <данные изъяты> доли.

Таким образом, исходя из исследованных выше документов, следует, что ФИО1 на основании договора приватизации принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела № 2-929/2024, ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования (л.д. 6-7 том 1 дело №2-929/2024).

19.08.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-929/2024 по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, вынесено решение (л.д. 170-175 том 1 дело 2-929/2024), которым постановлено следующее:

Исковые требования ФИО8 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения уполномоченным органом в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ФИО8 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от 27.06.2024, находящейся в материалах гражданского дела № 2-929/2024, собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются: ФИО8 в размере <данные изъяты> доли, ФИО1 в размере <данные изъяты> доли (л.д. 103 том 1 дело 2-929/2024).

В то же время, как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 17.02.2025 (л.д. 50), после принятия Алапаевским городским судом Свердловской области решения и вступления его в законную силу, собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стали: ФИО8 в размере <данные изъяты> доли, ФИО8 в размере <данные изъяты> доли.

Следует учесть, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.05.2025 постановлено следующее:

Решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.08.2024 отменить. По делу принять новое решение, которым отказать ФИО8 в удовлетворении иска к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования (л.д. 105-118 том 3 л.д. 2-929/2024).

Таким образом, как установлено решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.08.2024 и не оспаривается сторонами, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2014 (л.д. 36) после смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде ? доли от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, то есть <данные изъяты> доли, а всего <данные изъяты>

Из договора купли-продажи от 27.07.1988 (л.д. 20-21) и пояснений ответчика ФИО9, следует, что ФИО4 продала, а ФИО9 в период брака с ФИО1 купила ? долю бревенчатого жилого дома, находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>.

Кроме того, Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30.12.2003 ФИО9 в период брака с ФИО1 в собственность предоставлена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с целевым использованием под жилой дом индивидуальной жилой застройки.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество ФИО1 и ФИО9 было приобретено в период брака, указанное спорное имущество являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем определяет долю ФИО1 в размере ? доли, ФИО9 - в размере ? доли на спорное имущество <данные изъяты>

Из исследованных документов, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приходившиеся ему дочерями ФИО6, ФИО7 унаследовали принадлежавшее ему имущество фактически, поскольку в установленный законом срок осуществили действия по принятию наследственного имущества, поскольку после смерти наследодателя стали делать в квартире ремонт, проживать в ней, что подтверждается представленными фотографиями (л.д. 90-103). Кроме того, в марте 2021 ответчик ФИО8 направлял в адрес ФИО5 требование о выселении из спорной квартиры, таким образом, не оспаривая факт проживания данного истца в спорной квартире. Так же представитель истца ФИО8 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО7 в рамках гражданского дела № 2-929/2024 подтвердила, что ФИО6, ФИО7 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 пользовались спорной квартирой, что следует из протокола судебного заседания от 28.05.2025 (л.д. 97-103 том 3 гражданское дело № 2-929/2024). В то же время, из копи паспорта ФИО6 следует, что она с 19.03.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес>

С учетом изложенного суд считает установить факт принятия ФИО6, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО1 спорного имущества на праве собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с тем, что судом установлено, что истцы ФИО6, ФИО7, будучи наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 24.4.2020, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцами на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности в отношении спорного имущества.

Истцы так же просят суд взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 275,00 руб. с ФИО9, 13 691,00 руб. с ФИО8

При разрешении данного требования истцов, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что по смыслу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, исковые требования ФИО6, ФИО7 направлены на установление прав истцов на наследственное имущество, удовлетворение данных требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками ФИО9, ФИО8, в связи с чем, издержки в связи с рассмотрением указанного дела, подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО6, ФИО7 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

В удовлетворении требований ФИО6, ФИО7 о взыскании судебных издержек с ФИО8, ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова