Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Реутовский городской суд в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 166 431,73 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 528,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без участия представителя банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО7 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 17.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как указывает истец, Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 166 431,73 руб., из них:

Просроченные проценты: 15 612,62 руб.

Просроченная ссудная задолженность: 134 816,78 руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 7 726,19 руб.

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 руб.

Неустойка на остаток основного долга: 0 руб.

Неустойка на просроченную ссуду: 6 970,13 руб.

Неустойка на просроченные проценты: 1 306,01 руб.

Штраф за просроченный платеж: 0 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО6

Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершей, являются ФИО3 и ФИО4

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

ФИО3 и ФИО4 являются универсальными правопреемниками заемщика ФИО2, следовательно, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 166 431,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Возражений по представленному Банком расчету со стороны ответчиков не поступило. Контррасчет ответчиками не представлен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследников в пользу истца задолженности по кредитному соглашению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Банк направил Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не было выполнено. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиками, как наследниками, суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО3 и ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению солидарно с ответчиков.

Доводы стороны ответчиков, о том, что кредит был застрахован, и должен быть покрыт страховой компанией, судом не принимаются, поскольку страховая компания АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика ФИО2 страховым случаем, в выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 528,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2 и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 431,73 руб., из которых: 134 816,78 руб. – просроченная ссудная задолженность; 15 612,62 руб. – просроченные проценты; 7 726,19 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 970,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 306,01 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 528,63 руб., всего ко взысканию 170 960,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Э.О. Волкова