35RS0002-01-2023-000239-65

Дело № 2а-209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием помощника прокурора Бабаевского района Корягиной Н.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Бабаевский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабаевский» о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

МО МВД России «Бабаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование указано, что решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно. ФИО2 неоднократно в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания не обжалованы, вступили в законную силу. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора на срок 6 месяцев со дня истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против продления срока административного надзора возражал.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 41 41) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 апреля 2020 года.

ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Бабаевский», ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок административного надзора, установленный сроком на 3 года решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года, истекает 10 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ответчиком преступления) срок погашения судимости истекает 07 апреля 2026 года.

Как усматривается из материалов дела, в 2022 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями МО МВД России «Бабаевский» от 29 марта 2022 года, 16 апреля 2022 года, 27 сентября 2022 года и 17 октября 2022 года административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 27 апреля, 08 июня, 08 и 23 ноября 2022 года.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, работает электромонтером в ОАО «РЖД» (НГЧ), спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом изложенного, а также в связи с совершением административным ответчиком в течение одного года четырёх административных правонарушений против порядка управления, имеются основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для продления ФИО2 срока административного надзора.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, учитывая положительную характеристику, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает, что срок административного надзора требуется продлить на 3 месяца, что является разумным и соответствует требованиям ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны МО МВД России «Бабаевский» заявление о продлении срока административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный сроком на 3 года решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года, на срок 3 (три) месяца, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков