ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007018-48 (2-590/2023) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 441 000 рублей.

В нарушение положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 505 518,16 рублей: основной долг - 393 560,48 рублей, проценты - 111 957,68 рублей.

<Дата обезличена> между ООО «АйДи Коллект» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк передал истцу права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с чем истец ООО «АйДи Коллект» в соответствии со статьями 15, 309, 310, 330, 382, 384, 395, 401, 809 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в размере 505 518,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,18 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.6).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <Дата обезличена> (л.д.11) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 441 000 рублей, процентная ставка в период с даты заключения кредитного договора до <Дата обезличена> включительно (далее – период 1) – 20,069% годовых, действующая в период с <Дата обезличена> (далее – период 2) если до <Дата обезличена> денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита была потрачена заемщиком со счета из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в пункте в п. 11 индивидуальных условий, - 20,069% годовых, если до <Дата обезличена> заемщиком не потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита, либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий, - 38,9% годовых, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 11 711,98 рублей (при применении в период 2 процентной ставки 20,06% последний платеж 11 711,82 рублей), при применении в период 2 процентной ставки 38,9% годовых остальные платежи в размере 16 683,63 рублей, последний платеж в размере – 16 682,25 рублей). В рамках кредитного договора заемщику открыт счет <Номер обезличен> (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) (л.д.13).

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого банк передал истцу, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в размере 505 518,16 рублей: основной долг – 393 560,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 111 957,68 рублей, что подтверждается выпиской из реестра (Приложение <Номер обезличен> к договору) (л.д. 7, 20-21).

<Дата обезличена> истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «АйДи Коллект» по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д.7).

Условия договора об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>.

Как усматривается из расчета задолженности (оборот л.д. 6) задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 505 518,16 рублей: основной долг - 393 560,48 рублей, проценты - 111 957,68 рублей, задолженность по комиссии и другим платежам – 0 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 505 518,16 рублей (основной долг – 393 560,48 рублей, проценты – 111 957,68 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255,18 рублей (505 518,16 рублей – 200 000 рублей) : 100% х 1%) + 5 200 рублей)), уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 505 518 рублей 16 копеек (пятьсот пять тысяч пятьсот восемнадцать рублей шестнадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей 18 копеек (восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей восемнадцать копеек), всего взыскать 513 773 рубля 34 копейки (пятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля тридцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.