05RS0018-01-2022-015943-78

Гр.дело №2-4674/2022

~М-3888/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика Администрации ГОсВД «гор.Махачкала» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4674/2022 по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД «гор.Махачкала» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «гор.Махачкала» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО5 Сайпудина, умершего 05.11.1983 г., имущества земельного участка №57, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000035:5728, расположенного по адресу: г.Махачкала, <...>, установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка №57, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:0000352:5728, расположенного по адресу: г.Махачкала, <...> признании за ней права собственности на земельный участок №57, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000035:5728, расположенного по адресу: г.Махачкала, <...> порядке наследования.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Рамазанов ФИО6 умер 05.11.1983 году. При жизни ему был выделен земельный участок в с.Ленинкент площадью 0,07 га и был построен жилой дом в 1964 году по адресу: <...>.

Так как все это время проживала с родителями в указанном доме, истец обратилась в Советский суд г.Махачкалы и за ней было признано право собственности на жилой дом. Для дальнейшего оформления в собственность земельного участка истец обратилась в Администрацию г.Махачкалы и ей выдали распоряжение №643-СРЗУ от 11.08.2021 и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане. После чего, истец обратилась за оформлением в собственность участка, но получила отказ от 11.08.2022г., согласно которому, право собственности у истца на жилой дом возникло после введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, предоставить земельный участок не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «гор.Махачкала» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представили сведений о причинах неявки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 233 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Рамазанов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05.11.1983 году, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.04.2015г.

Так, согласно решению Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.06.2022г., установлен факт, что ФИО2 является дочерью ФИО5 Сайпудина.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается распоряжением Совета министров ДАССР №344-р от 23.06.1960г., в дополнение постановления Совета министров ДАССР от 11.02.1960 года №52 «О плане переселения колхозников с гор на плоскость и мерах по хозяйственному их устройству в 1960 году включить дополнительно в список по переселению восемь хозяйств колхозников колхоза им.Жданова, с.Гоор Кахибского района в Ленинский район с.Ленинкент, совхоз имени Ленина и распространить на них все льготы, предусмотренные постановлением Совета Министров РСФСР от 06.04.1959 года №573.

Как установлено судом и следует из постановления Совета министров ДАССР и Бюро Обкома КПСС от №17/47 от 19.01.1961г., советом министров ДАССР и бюро Обкома КПСС постановлено утвердить на 1961 год:

- план по переселению колхозников с гор на плоскость, согласно приложению №1,

- график подготовки домов для переселенцев по районам вселения, согласно приложению №2,

- план продажи Дагпотребсоюзом строительных материалов на переселенческое строительство.

Из акта постановления совета министров от 22.06.1962г., следует, что согласно приказа по совхозу им.Ленина от 24.04.1964г. за №45 произошел отмер приусадебных участков рабочих и служащих и других категорий лиц, проживающих в с.Ленинкент на территории совхоза. После обмера установлены размеры площадей приусадебных участков по состоянию на май 1964г., в том числе под №190 ФИО5 Сайпудина, площадь 0,07га.

Согласно выписке из постановления Совета Министров от 22.06.1962г., ФИО5 Сайпудину выделен земельный участок площадью 0,07 га, списочный номер 190 для строительства индивидуального жилого дома, проживающим в <...> территории совхоза им.Ленина.

В соответствии с решением Советского районного суда г.Махачкалы от 22.06.2016г., исковые требования ФИО2 удовлетворены и за ней признано право собственности на жилой дом литером А, общей площадью 137,8 кв.м., литер Б, общей площадью 30,8 кв.м., расположенные по адресу: г.Махачкала, <...>.

На основании указанного выше решения суда, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом литером А, общей площадью 137,8 кв.м., литер Б, общей площадью 30,8 кв.м., расположенные по адресу: г.Махачкала, <...>.

Из материалов дела также следует, что Управлением имущественных и земельных отношений г.Махачкалы от 11.08.2021г., ФИО2 утверждена схема расположения земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала, <...>.

Как усматривается из письма Администрации г.Махачкалы от 11.08.2022г., ФИО2 отказано в предоставлении в собственность земельного участка, так как документы представленные ею по форме или содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником по праву представления как дочь наследодателя ФИО5 Сайпудина, в связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО2 путем признания за ней права собственности на указанное имущество ее отца.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ГОсВД «гор.Махачкала» удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО5 Сайпудина, умершего 05.11.1983 г., имущество: земельный участок №57, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000035:5728, расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <...>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка №57, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:0000352:5728, расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <...>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №57, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000035:5728, расположенный по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, <...> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 Сайпудина, умершего 05.11.1983г.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов